У Х В А Л А
11 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 9901/72/19
Провадження № 11-414заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Желєзного Ігоря Вікторовича про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 9901/72/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, треті особи: Комісія з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя, ОСОБА_3, про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди та
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 09 грудня 2020 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, а ухвалою від 14 грудня 2020 рокупризначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року № 15 суддю Желєзного І. В. обрано до Великої Палати Верховного Суду строком на три роки.
Чергове судове засідання в цій справі призначено на 12 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
10 січня 2022 року суддя Великої Палати Верховного Суду Желєзний І. В.подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи № 9901/72/19, яку мотивував тим, що він входив до складу колегії суддів, яка здійснювала розгляд цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду як суду першої інстанції та ухвалила оскаржуване рішення, що виключає можливість його повторної участі в розгляді цієї справи.
За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно із частиною першою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Отже, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді адміністративної справи Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Желєзного І. В. про самовідвід.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 37, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду