У Х В А Л А
21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 1-12/2009
провадження № 13-241зво21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Крет Г. Р.,
суддів: Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області
від 03 серпня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 08 грудня 2009 року
за виключними обставинами і
встановила:
13 грудня 2021 року (згідно з відміткою установи виконання покарань на заяві)
ОСОБА_1, посилаючись на рішенням Європейського суду з прав людини від 16 вересня 2021 року "Кочура та інші проти України", звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд за виключними обставинами судових рішень щодо нього.
21 грудня 2021 року суддя Великої Палати Прокопенко О. Б. заявив самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1, мотивувавши його тим, що раніше він входив до складу колегії суддів Верховного Суду України, яка переглядала в касаційному порядку справу заявника, в оскаржуваному рішенні вже висловив свою правову позицію щодо виду та розміру призначеного покарання, а зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 56 Кримінально-процесуального кодексу 1960 року (далі - КПК 1960 року) встановлено обов`язок судді за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, заявити самовідвід. Згідно з ч. 4 ст. 55 КПК 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в її перегляді Верховним Судом.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Наведені у заяві судді Прокопенка О. Б. дані про те, що він брав участь у складі колегії суддів Верховного Суду України під час розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи те, що зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Прокопенка О. Б., його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ст. 57 КПК 1960 року, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, 81 КПК, Велика Палата Верховного Суду