Постанова
Іменем України
22 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 201/335/19
провадження № 61-14604св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В.,Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року у складі судді Федоріщева С. С. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у складі колегії суддів: Городничої В. С., Лаченкової О. В., Петешенкової М. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.
Позовна заява обґрунтована тим, що, починаючи з 2004 року до 24 жовтня 2012 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
За цей період часу у них народилось двоє дочок: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1, однак 31 травня 2010 року квартира була зареєстрована на ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ).
24 жовтня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року розірвано (справа № 201/8642/18). 20 грудня 2018 року рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами набрало законної сили.
За час перебування у шлюбі, ОСОБА_2 за спільні кошти подружжя, на підставі договорів купівлі-продажу, придбала наступне нерухоме майно:
- 03 серпня 2016 року - земельну ділянку, кадастровий № 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 992540012214) (далі - земельна ділянка);
- 03 серпня 2016 року - садовий будинок, опис: садовий будинок А загальною площею 63,10 кв. м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 992524212214) (далі - садовий будинок). Вартість садового будинку з врахуванням земельної ділянки становить 269 563 грн;
- 04 серпня 2014 року - квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 423117112101) (далі - квартира). Вартість квартири становить 350 131 грн.
Незважаючи на те, що відповідач є титульним власником земельної ділянки, садового будинку та квартири, вказані об`єкти нерухомого майна набуті ними, колишнім подружжям, за час шлюбу і, згідно з положеннями статей 60, 61, 68 СК України, частини третьої статті 368 ЦК України, належать їм на праві спільної сумісної власності.
Однак, як перебуваючи у шлюбі, відповідач не бажала розділити майно за взаємною згодою у порядку, передбаченому частиною другою статті 69 СК України, так і вже не перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_2 також не бажає поділити майно за домовленістю у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 372 ЦК України.
Ураховуючи наведене, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив суд визнати земельну ділянку, кадастровий № 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 992540012214), садовий будинок, загальної площі (кв. м): 63,1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 992524212214), квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 423117112101) об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя сторін та у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного майна.
Крім того, просив: встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_6 без шлюбу у період часу з 2004 року і до 24 жовтня 2012 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 23205398) об`єктом права спільної сумісної власності сторін та визнати ним право власності на 1/2 частку цієї квартири.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Визнано об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- земельну ділянку з кадастровим номером 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992540012214);
- садовий будинок, загальною площею 63,1 кв. м (садовий будинок А, загальною площею 63,10 кв. м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992524212214);
- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423117112101);
- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23205398).
У порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992540012214);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 63,1 кв. м (садовий будинок А, загальною площею 63,10 кв. м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992524212214);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423117112101);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23205398).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у період часу з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Визнано об`єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- земельну ділянку з кадастровим номером 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення: для колективного садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992540012214);
- садовий будинок, загальною площею 63,1 кв. м (садовий будинок А, загальною площею 63,10 кв. м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992524212214);
- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423117112101);
- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23205398).
У порядку поділу спільного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 1221484000:01:072:0042, площею 0,0407 га, цільове призначення для колективного садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992540012214);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку загальною площею 63,1 кв. м (садовий будинок А, загальною площею 63,10 кв. м, вбиральня Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, альтанка Е, навіс Ж, навіс З, колонка К, зливна яма З.я, огорожа № 1-4, замощення І, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992524212214);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 423117112101);
- визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 23205398).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Судові рішення судів попередніх інстанцій мотивовано тим, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та підлягає поділу у рівних частках, оскільки, відповідачем обставин, необхідних для спростування такої презумпції, не було доведено.
Також судом встановлено, що починаючи з 2004 року і до 24 жовтня 2012 року позивач і відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року - без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що суд першої інстанції не повідомив її належно про розгляд справи, а суд апеляційної інстанції не звернув уваги на такі доводи її апеляційної скарги, чим порушили її право на захист.
Розглянувши справу за її відсутності районний суд порушив положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимоги статей 128-130, 223 ЦПК України, а суд апеляційної інстанції вказані порушення не усунув.