Постанова
Іменем України
15 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 462/6015/17
провадження № 61-19721св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - голова Житлово-будівельного кооперативу № 79 Козовик Надія Петрівна,
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у складі судді
Левик Я. А.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог та судових рішень
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Житлово-будівельного кооперативу № 79 Козовик Н. П., третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та стягнення завданих збитків відмовлено.
Указане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2019 року у складі судді
Левик Я. А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк.
Аргументи учасників справи
29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить ухвалу апеляційного суду від 22 березня 2019 рокускасувати, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки суд помилково не прийняв в якості доказів надані нею документи на підтвердження її скрутного матеріального становища.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрите касаційне провадження в цій справі.
10 вересня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
Відповідно до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною першою статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції
у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів (частина третя статті 34 ЦПК України).
Згідно з частиною шостою статті 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі
і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року у справі
№ 263/4637/18 (провадження № 14-126цс20) зроблено висновок, що "з
15 грудня 2017 року ЦПК України не передбачає постановлення ухвал про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі чи повернення апеляційної скарги суддею-доповідачем одноособово. За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції. Його склад визначений у частині третій статті 34 ЦПК України, що міститься у Главі 3 розділу І "Загальні положення" ЦПК України. Згідно з приписом вказаної частини перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснює колегія суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів".
За таких обставин суд апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права одноособово постановив ухвалу від 22 березня 2019 року про повернення апеляційної скаргиОСОБА_1 .
Аналогічні висновки зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постановах від 22 червня
2021 року у справі № 307/844/20 (провадження № 61-6692св21), від 16 червня 2021 року у справі № 760/21313/18 (провадження № 61-11498св20), від
22 вересня 2021 року у справі № 132/2522/20 (провадження № 61-19443св20),