Постанова
Іменем України
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 2-469/11
провадження № 61-7358св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
як правонаступник боржника ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Мельником Миколою Анатолійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С.,
Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня
2011 року позов задоволено.
Стягнено солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року
№ 014/0030/74/79374 у загальній сумі 986 571,35 дол. США, що в еквіваленті
за курсом НБУ на дату ухвалення рішення складає 7 834 067,12 грн та вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2011 року змінено рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня
2011 року, стягнено солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у сумі 5 451 857,12 грн, в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.
27 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області видав виконавчі листи.
23 грудня 2016 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів:
- виконавчого листа від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_1
про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат у сумі
850,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 15,00 грн;
- виконавчого листа 27 січня 2012 року № 2-469/11 від 27 січня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно
на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у сумі 5 451 857,12 грн;
- виконавчого листа від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_3
про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 на загальну суму 5 451 857,12 грн;
- виконавчого листа від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_3
про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат у сумі
850,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15,00 грн.
Заяву обґрунтовувано втратою оригіналів виконавчих листів.
Заявник також просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів на виконання.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня
2017 року заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання задоволено.
Видано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
АТ "Райффайзен Банк Аваль" дублікати виконавчих листів:
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат у сумі 850,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 15,00 грн;
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у сумі 5 451 857,12 грн;
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у сумі 5 451 857,12 грн;
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат у сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 15,00 грн.
Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів
до виконання.
Суд першої інстанції керувався статтями 370 та 371 ЦПК України та вважав доведеними вимоги заяви.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 січня 2017 року в частині поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано.
Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчих листів
та поновлення строку виконання щодо ОСОБА_1 задоволено.
Видано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступник ОСОБА_4, дублікати виконавчих листів:
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_1
про стягнення на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат;
- виконавчий лист від 27 січня 2012 року № 2-469/11 на ім`я ОСОБА_1
про стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у загальній сумі 5 451 857,12 грн.
Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступник якого є ОСОБА_4 .
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_1, апеляційний суд виходив
із того, що справу судом першої інстанції розглянуто без ОСОБА_1, який
не був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Задовольняючи заяву про поновлення строку та видачу дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_1, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви банку про видачу дублікатів виконавчих листів на ім`я ОСОБА_1 та поновлення строку для їх виконання.
В іншій частині ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області
від 26 січня 2017 року в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У квітні 2021 року ОСОБА_1, в особі адвоката Мельника М. А., подав
до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм права, а саме підпункту 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", а також заявник посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року у справі № 409/4751/12 (провадження № 61-41979св18).
Доводи інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу правонаступник АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_4 просить залишити її без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.
Звертає увагу на те, що доводи касаційної скарги стосуються, зокрема, правильності визначення особи боржника у зв`язку зі смертю боржника
ОСОБА_3 та його правонаступника ОСОБА_3, що не має значення у межах цієї справи.
Зазначає, що судові рішення у справі постановлені з дотриманням правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), відповідно до якої правомірність видачі дубліката виконавчого листа напряму пов`язана
з перебігом строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання
або з поновленням такого строку.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-469/11 в частині оскарження постанови апеляційного суду щодо видачі дубліката виконавчого листа, витребувано справу
з Овідіопольського районного суду Одеської області.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в частині щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд встановив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено.
Стягнено солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року
№ 014/0030/74/79374 у загальній сумі 986 571,35 дол. США, що в еквіваленті
за курсом НБУ на дату ухвалення рішення складає 7 834 067,12 грн та вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2011 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня
2011 року змінено, стягнено солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором
від 03 серпня 2007 року № 014/0030/74/79374 у сумі 5 451 857,12 грн, в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2011 рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року змінено. Стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 5 451 857,12 грн; в іншій частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 травня 2011 року залишено без змін.
17 червня 2011 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою
про видачу виконавчих листів для пред`явлення до виконання.
27 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області видав виконавчі листи.
Виконавчі листи до виконання не пред`являлись.
23 грудня 2016 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся із заявою
про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи заяву втратою виконавчих листів