У Х В А Л А
08 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 826/16464/13-а
Провадження № 11-389апп20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали заяв ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2021 року у справі № 826/16464/13-аза позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України (далі - КСУ), треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України, про стягнення недоотриманих коштів та
ВСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду постановою від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково: скасувала постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року; скасувала рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з КСУ на його користь заробітної плати за період з 01 червня по 03 листопада 2005 року в розмірі 106 005,08 грн, відпускних в розмірі 1 153,68 грн, допомоги до відпустки в розмірі 2 680 грн, матеріальної допомоги в розмірі 44 972,25 грн, компенсації за невикористану відпустку в розмірі 10 005,30 грн, щомісячного довічного грошового утримання без стягнення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 173 736,06 грн, вихідної допомоги в розмірі 881 898,60 грн. Ухвалила в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнила частково: стягнула з КСУ на користь ОСОБА_1 недоплачені суми: заробітної плати за період з 01 червня по 03 листопада 2005 року в розмірі 50 314,49 грн; відпускних в розмірі 329,04 грн; допомоги до відпустки в розмірі 2 525 грн; матеріальної допомоги в розмірі 20 579,69 грн; компенсації за невикористану відпустку в розмірі 5 390,40 грн; щомісячного довічного грошового утримання без стягнення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 89 822,64 грн; вихідної допомоги в розмірі 426 640,50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовила. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в частині стягнення з КСУ на користь ОСОБА_1 заробітної плати (надбавки за вислугу років) за період з 01 січня по 31 травня 2005 року в розмірі 14 576,47 грн залишила в силі.
ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду заяви про ухвалення додаткового судового рішення та виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня2021 рокуу справі № 826/16464/13-а.
06 грудня 2021 року справа№ 826/16464/13-анадійшла до Великої Палати Верховного Суду з Окружногоадміністративного суду міста Києва.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно із частинами другою та третьою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2021 року у справі № 826/16464/13-априйнята в порядку письмового провадження, заяви про ухвалення додаткового судового рішення та виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд указаних заяв шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 252, 253, 345 КАС України, Велика Палата Верховного Суду