Постанова
Іменем України
09 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 740/565/20
провадження № 61-19231св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства",
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Євстафіїва О. К., Бечка Є. М., Шарапової О. Л.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просила зобов`язати їх забезпечити доступ працівникам Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі - КП "НУВКГ") до ділянки трубопроводу, якою забезпечується водопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1, для проведення технічно-профілактичного огляду мережі та (або) проведення ремонтних робіт по відновленню водопостачання до вказаного будинку.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1, послуги з водопостачання до якого надаються КП "НУВКГ".
Централізоване водопостачання до її будинку підключено через водопровід, який проходить через будинковолодіння АДРЕСА_1, власниками якого є відповідачі.
Зазначала, що відповідачі самовільно без жодних законних підстав відключили її будинок від водопостачання й до цього часу його не відновили, чим порушили її права.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 забезпечити доступ усім компетентним працівникам КП "НУВКГ" до місця підключення будинку АДРЕСА_1 (абонент ОСОБА_1 ) до водопровідної мережі, яка знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_2, для проведення ними в цьому місці ремонтних робіт, спрямованих на відновлення водопостачання будинку АДРЕСА_2 .
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що законних підстав для припинення водопостачання до будинку позивача у відповідачів не було, а тому наявні підстави для відновлення її порушених прав у заявлений нею спосіб.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року й закрити провадження у справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що позивач не довела ні підстав, ні предмета позову, зокрема не надала доказів того, що вона зверталася до нього та до ОСОБА_3, а також до представників третьої особи з вимогами про відновлення водопостачання, що свідчить не лише про недоведеність позову, але й про відсутність предмета спору.
Проте апеляційний суд наведеного не врахував та безпідставно задовольнив позов.
Рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом, а тому в касаційному порядку не переглядається.
Відповідач ОСОБА_3 з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду не зверталася, а тому суд касаційної інстанції також не переглядає постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_3 .
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
24 березня 2021 року справа № 740/565/20 надійшла до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частин першої та другої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судами
Установлено, що позивач ОСОБА_1 з 06 січня 2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
З червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг КП "НУВКГ" (абонентом є ОСОБА_2 ), що підтверджується довідкою КП "НУВКГ" № 665 від 11 листопада 2020 року та складеним планом-схемою забезпечення централізованого водопостачання будинковолодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
30 липня 2014 року ОСОБА_1 уклала договір з КП "НУВКГ" про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення до будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії робочого проекту на підключення будинковолодіння на правах приватної власності до міської водопровідної мережі за адресою: АДРЕСА_1, який розроблено КП "НУВКГ" 28 квітня 2006 року, місцем підключення цього будинковолодіння до водогону є водопровідна мережа, яка проходить по будинковолодінню АДРЕСА_2 на цій же вулиці; планом капітальних робіт по підключенню будинку до водопровідної мережі передбачено будівництво заявником водопровідного колодязя з відповідною запірною арматурою на врізці.
Підключення будинковолодіння АДРЕСА_1 до мережі централізованого водопостачання, яка пролягає по земельній ділянці № НОМЕР_1, було здійснено за усною згодою ОСОБА_3, що підтверджується листом КП "НУВКГ" № 89 від 04 лютого 2020 року.
У цьому ж листі зазначено, що наразі ділянка трубопроводу є аварійною та потребує виконання ремонтних робіт у місці приєднання сусідів.
08 січня 2020 року КП "НУВКГ" проведено обстеження, у ході якого встановлено та зафіксовано факт припинення надання послуг з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з листом КП "НУВКГ" № 665 від 11 листопада 2020 року причиною припинення водопостачання до будинку АДРЕСА_1 є розгерметизація місця його підключення. Для відновлення водопостачання необхідно виконати ремонтні роботи на місці підключення. При цьому зазначено, що невиконання позивачем вимог про будівництво водопровідного колодязя із відповідною запірною арматурою у місці підключення її будинку до водопроводу не є перешкодою для відновлення водопостачання цього будинку.