Постанова
іменем України
2 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 357/5949/18
провадження № 51-3286км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Ємця О.П.,
суддів: Кравченка С.І., Білик Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Глушкової О.О.,
прокурора Гошовської Ю.М.,
захисника Дробахи В.О. (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001969, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терезине, Білоцерківського району Київської області, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше судимого:
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19 червня 2006 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 16 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 7 червня 2012 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;
- вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Білоцерківського міськрайонного суду від14 квітня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 23 квітня 2018 року, біля 14:00, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинену металеву хвіртку таємно викотив моторолер марки "Suzuki Lets 2" за межі двору, запустив двигун та поїхав із вказаного місця, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, і завдав останньому майнової шкоди на суму 4190 гривень.
Вироком Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року вирок районного суду в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено свій вирок яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. В іншій частині вирок залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги й узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просить вирок апеляційного суду в частині призначеного покарання скасувати та застосувати до нього положення ст. 75 КК України.
Аргументуючи свою позицію, вказує, що апеляційний суд залишив поза увагою наявність пом`якшуючих покарання обставин та необґрунтовано призначив йому покарання, яке слід відбувати реально.