ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/1362/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І.,
представники учасників справи не скористалися правом участі у судовому засіданні,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021
у складі колегії суддів: Медуниці О.Є. (головуюча), Гребенюк Н.В., Черноти Л.Ф.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021
у складі судді Яризька В.О.
за заявою ліквідатора боржника Драліна Андрія Володимировича про стягнення дебіторської заборгованості з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 577 873,24 грн
у справі № 922/1362/17
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд вирішив задовольнити частково касаційну скаргу Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" за вх. № 7633/2021, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17 змінити - заяву ліквідатора Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" Драліна Андрія Володимировича про стягнення дебіторської заборгованості з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" у сумі 577 873,24 грн задовольнити частково; стягнути з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх, код 32335218) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 5 поверх, код 03361721) заборгованість у розмірі 233 983,39 грн; у задоволенні решти вимог відмовити. При цьому
ВСТАНОВИВ:
Вступ.
1. На розгляд суду поставлено питання обґрунтованості/необґрунтованості стягнення заборгованості за договором з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна.
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
2. 03.07.2017 між Харківським обласним комунальним підприємством "Дирекція розвитку інфраструктури території" (далі - ХОКП "ДРІТ", Дирекція, виконавець) та Комунальним підприємством "Обласний інформаційно-технічний центр" (далі - КП "ОІТЦ", Підприємство, замовник) укладено договір № 010717 з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна (далі - договір).
3. Відповідно до п. 1.1 договору виконавець забезпечує належну технічну експлуатацію майна та оперативне обслуговування майна, яке перебуває на балансі замовника та яке використовується для надання житлово-комунальних послуг у сфері теплопостачання, водопостачання і водовідведення споживачам Дергачівського району, м. Барвінкове, м. Куп`янськ, Куп`янського району та Чугуївського району, а замовник зобов`язується своєчасно прийняти та сплачувати надані послуги на умовах визначених цим договором.
4. Згідно з п. 1.2 договору надання послуг з технічної експлуатації майна та оперативного обслуговування включає наступні види робіт:
- здійснення виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для надання житлово-комунальних послуг у сфері теплопостачання, водопостачання та водовідведення;
- виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту, в строки та в порядку, що передбачені цим договором та чинними нормативно-правовими актами;
- цілодобове чергування за графіком роботи, згідно з Кодексом законів про працю. Один раз на тиждень виїзд бригади спеціалістів (слюсар-ремонтник, слюсар КВПіА, слюсар з ремонту газового устаткування та ін.) для планового обслуговування устаткування. За потреби виклик чергової ремонтної бригади для виконання невідкладних робіт. Проведення цілодобового моніторингу диспетчерської служби і керівництва підприємства;
- технічний огляд, усунення несправностей (пошкоджень), які не потребують матеріальних витрат та приведення обладнання у належний стан.
5. За положеннями п. 2.1 договору вартість послуг з технічної експлуатації майна та оперативного обслуговування майна, передбачених розділом 1 цього договору визначається щомісячно розрахунковим порядком з урахуванням фактичних витрат на заробітну плату працівникам, сплату податків, загальнообов`язкових платежів, вартість матеріалів та інших робіт, послуг, пов`язаних із виконанням умов цього договору.
6. У пункті 2.4 договору передбачено, що фактичні обсяги наданих послуг оформлюються щомісяця актами наданих послуг по кожній територіальній громаді окремо, які складаються та подаються виконавцем на розгляд замовника у двох примірниках.
7. Пунктом 2.5 договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги, а також за надання додаткових послуг власнику, пов`язаних з технічною експлуатацією майна та оперативного обслуговування майна, здійснюється не пізніше п`яти календарних днів після підписання акта наданих послуг (робіт) на підставі рахунку виконавця.
8. На виконання умов договору ХОКП "ДРІТ" в період з серпня 2017 по січень 2019 були надані КП "ОІТЦ" послуги з технічної експлуатації майна та оперативного обслуговування, про що сторонами, відповідно до п. 2.4 договору, складено та підписано наступні акти:
- акт від 31.08.2017 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна на загальну суму 219 026,80 грн, в т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 30.09.2017 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна на загальну суму 296 857 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.10.2017 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна на загальну суму 35 409,79 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 30.11.2017 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в листопаді 2017 року на загальну суму 11 623,07 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.12.2017 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в грудні 2017 року на загальну суму 10 456,79 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.01.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в січні 2018 року на загальну суму 3 508,45 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 30.06.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в червні 2018 року на загальну суму 1 006,70 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.08.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в серпні 2018 року на загальну суму 4 084,80 грн., у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 01.09.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна на загальну суду на суму 13 978,78 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.10.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в жовтні 2018 року на загальну суму 1 657,64 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 30.11.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в листопаді 2018 року на загальну суму 343,04 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.12.2018 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в грудні 2018 року на загальну суму 1 885,99 грн, у т.ч. ПДВ 20%;
- акт від 31.01.2019 про виконання робіт з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна в січні 2019 року на загальну суму 2 121,12 грн, у т.ч. ПДВ 20%.
9. Згідно вказаних вище актів ХОКП "ДРІТ" надані КП "ОІТЦ" послуги на загальну суму 601 959,97 грн.
10. КП "ОІТЦ" здійснені часткові оплати на загальну суму 24 086,72 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:
- від 09.08.2018 № 1013 на суму 3 564,73 грн (т. 47, а.с. 130);
- від 15.08.2018 № 1037 на суму 520,07 грн (т. 47, а.с. 131),
- від 28.08.2018 № 1085 на суму 13 978,77 грн (т. 47, а.с. 133),
- від 03.10.2018 № 1341 на суму 295,15 грн (т. 47, а.с. 138);
- від 12.10.2018 № 1394 на суму 930 грн (т. 47, а.с.139);
- від 02.11.2018 № 1568 на суму 485 грн (т. 47, а.с. 144);
- від 30.11.2018 № 1917 на суму 300 грн (т. 47, а.с. 145);
- від 27.11.2018 № 1864 на суму 300 грн (т. 47, а.с. 146);
- від 22.12.2018 № 2202 на суму 1 591 грн (т. 47, а.с. 153);
- від 08.01.2019 № 2303 на суму 1 061 грн (т. 47, а.с.157);
- від 22.01.2019 № 2460 на суму 1 061 грн (т. 47, а.с. 156).
11. Вказані платіжні доручення містять такі призначення платежів: "відшкодування витрат за обслуговування згідно договору № 010717 від 03.07.2017", "відшкодування за електроенергію згідно договору № 010717 від 03.07.2017", "відшкодування за перевірку вузлів обліку № 010717 від 03.07.2017", "відшкодування за технічну експлуатацію згідно договору № 010717 від 03.07.2017".
12. 04.06.2019 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 922/1362/17 ХОКП "ДРІТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.
Подання заяви до суду.
13. 18.12.2020 ліквідатор ХОКП "ДРІТ" звернувся до суду з заявою в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просив суд стягнути з КП "ОІТЦ" заборгованість за невиконання зобов`язань за договором з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна від 03.07.2017 № 010717 в розмірі 577 873,24 грн.
14. Заява мотивована наявністю заборгованості у КП "ОІТЦ" перед ХОКП "ДРІТ" за надані послуги за договором з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна від 03.07.2017 № 010717.
Розгляд справи судами.
15. 22.04.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області, заяву ліквідатора задоволено. Стягнуто з КП "ОІТЦ" на користь ХОКП "ДРІТ" заборгованість у розмірі 577 873,24 грн.
16. 06.07.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду змінено ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 року у справі №922/1362/17 залишено без змін.
17. Судові рішення мотивовано тим, що КП "ОІТЦ" в порушення п. 2.5 договору з технічної експлуатації та оперативного обслуговування майна від 03.07.2017 № 010717 не виконало свого обов`язку з оплати виконаних ХОКП "ДРІТ" робіт на суму 577 873,24 грн.
18. Суд апеляційної інстанції, змінюючи ухвалу суду першої інстанції в частині обчислення строків позовної давності, встановив пропуск строку позовної давності у цій справі стосовно сплати заборгованості за актами від 30.09.2017, від 31.10.2017 та від 30.11.2017, однак дійшов висновку про поважність причин пропуску ліквідатором строку позовної давності. Зокрема, зазначив, що, враховуючи, що повноваження щодо стягнення дебіторської заборгованості в арбітражного керуючого з`явились лише після визнання боржника банкрутом, коли до нього перейшли обов`язки керівника підприємства, то слід дійти висновку про поважність причин пропуску ліквідатором строку позовної давності у цій справі та наявність підстав для захисту прав боржника ХОКП "ДРІТ" (частина п`ята статті 267 ЦК України).
Також враховано нетривалий період пропуску строку позовної давності за актами від 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017 (з 06.10.2020, 05.11.2020, 06.12.2020 відповідно по 18.12.2020).
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ.
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
19. 04.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") КП "ОІТЦ" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2021 у справі № 922/1362/17, а справу передати на новий розгляд.
20. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник вказує про порушення положень статей 73, 86, 236 ГПК України та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статей 92, 256, 257, 261, 267 ЦК України без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 10/5026/995/20212, від 10.06.2021 у справі № 5023/2837/11.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу.
21. 11.11.2021 до Верховного Суду від ХОКП "ДРІТ" надійшов відзив на касаційну скаргу КП "ОІТЦ", в якому з посиланням на правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права наведено прохання залишити цю касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.