ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 357/4034/20
провадження № 51-3694км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Лагнюк М.М.,
Маринич В.К.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Нескородяний А.М.,
захисник Чередніченко Ю.М.,
розглянув касаційну скаргу захисника Чередніченка Ю.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні №12019110030003461 та №12020110030002064 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Білій Церкві Київської області та проживає в АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України )
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідність призначеного покарання особі засудженого, виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції в ухвалі за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення не надав відповідь на жоден з доводів апеляційної скарги та в порушення вимог ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) не зазначив мотиви, з яких він виходив при її постановленні.
Стверджує, що суд першої інстанції, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.89 КК України, неправильно зазначив про попередню судимість засудженого ОСОБА_1, оскільки після засудження у 2015 році протягом іспитового строку він нових злочинів не вчиняв і рішення про звільнення від відбування покарання не скасовувалось, тому він не може бути особою, раніше судимою за ч.1 ст.309 КК України, а вважається раніше судимим лише за ч.1 ст.185 КК України.
Вказує, що наявність непогашеної судимості за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вплинуло на наявність у правовій кваліфікації його дій такої кваліфікуючої ознаки як повторність.
Зазначає, що суд першої інстанції, вирішуючи питання про порядок відбування покарання, безпідставно врахував наявність обставини, що обтяжує покарання -рецидив злочину, тоді як обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 взагалі відсутні, водночас не врахував добровільне відшкодування завданого збитку як обставину, що пом`якшує покарання, зазначивши що таке відшкодування відбулось після внесення відомостей в ЄРДР, тобто після втручання правоохоронних органів, однак, відповідно до вимог ст.127 КПК України, він мав право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому.
Вказує на те, що судом першої інстанції не зазначено мотивів, з яких суд дійшов до переконання про неможливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Також стверджує, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.314-1 КПК України не призначив своєю ухвалою складення досудової доповіді органом пробації.
Крім того, зазначає, що суд першої інстанції неправильно вказав про відсутність у засудженого на утриманні членів сім`ї, оскільки ОСОБА_1 проживає з матір`ю похилого віку, яка є пенсіонером та хворіє на хронічні неврологічні захворювання, і засуджений надає їй всю можливу допомогу в побуті та забезпечує ліками.
До того ж вказує, що характер вчинення злочинів не може свідчити про його суттєву небезпеку для оточуючих та суспільства в цілому і не може свідчити про необхідність виправлення винуватого саме в умовах ізоляції.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 2 роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вирішено долю речових доказів.
За ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу захисника Чередніченка Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2020 року - без зміни.
Як установлено судами, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у ніч з 14 на 15 листопада 2019 року приблизно о 01:00, перебуваючи поблизу будинку № 30 на вул. Громова в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження водійського вікна, проник до автомобіля марки "ГАЗ 33023", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_2, та вчинив крадіжку акумуляторного шуруповерта марки "Stark" моделі "CD12-2 Li-Ion" вартістю 1280,70 грн, ударної дрелі марки "Stark" моделі "ID910 Profi" вартістю 929, 03 грн, перфоратора марки "Makita" моделі "HR2470" вартістю 3295, 85 грн, електролобзiка марки "Makita" моделі "4329" вартістю 1767, 65 грн, металевого рівня з поворотною капсулою марки "Sigma" довжиною 1 м вартістю 194, 68 грн, степлера ручного металічного марки "FasterTolls" вартістю 150 грн, які належать потерпілому.
Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 7617, 91 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 в ніч з 18 на 19 січня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №18 на вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши багажне відділення, проник до автомобіля марки "Fiat Doblo" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_3, та вчинив крадіжку оригінального домкрату до автомобіля марки "Fiat" (вантажопідйомністю до 2 тонн) вартістю 383, 33 грн та електроавтонасоса марки "Штурмовик" моделі "AC-50" вартістю 395, 71 грн, які належать потерпілому.
Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди, що становить 779, 04 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 в ніч з 21 на 22 січня 2020 року приблизно о 03:00, перебуваючи поблизу будинку № 95 на вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши водійські дверцята, проник до автомобіля марки "Opel Astra" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_4, та вчинив крадіжку автомагнітоли марки "Pioneer" модель "MVH09UB" вартістю 1168, 74 грн, яка належить потерпілому.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 1168, 74 грн.
Також ОСОБА_1 в ніч з 11 на 12 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 30 на вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла правих задніх дверцят, проник до автомобіля марки "Renault Kangoo" жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_5, звідки вчинив крадіжку автомобільного компресора марки "Vitol" моделі "KA-Y12050 "Ураган" вартістю 513, 63 грн, який належить потерпілому.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 513, 63 грн.
Далі ОСОБА_1 в ніч з 11 на 12 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №14 на вул. Східній у м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла правих задніх дверцят, проник до автомобіля марки "Renault Kangoo" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_6, звідки вчинив крадіжку ножного насосу марки "Белавто" модель "ВL11" вартістю 387, 09 грн, який належить потерпілому.
Після цього засуджений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 387, 09 грн.
В подальшому, ОСОБА_1 в ніч з 12 на 13 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 26 на вул. Східній в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла правих задніх дверцят, проник до автомобіля марки "Renault Kangoo" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_7, та вчинив крадіжку набору інструментів марки "Stels" на 109 приладів вартістю 1540, 71 грн, які належать потерпілому.
Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 1540, 71 грн.
Також ОСОБА_1 в ніч з 12 на 13 лютого 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 12-А на вул. Некрасова в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження скла водійських дверцят, проник до автомобіля марки "Renault Kangoo" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_8, та вчинив крадіжку блютуз-колонки марки "Megabass" моделі "A2DPStereo" вартістю 286, 07 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_8 .
Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 286, 07 грн.
Крім цього, ОСОБА_1 в ніч з 21 на 22 березня 2020 року, приблизно о 00:00, перебуваючи поблизу будинку № 24 на вул. Молодіжній у м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження переднього пасажирського вікна, проник до автомобіля марки "Mitsubishi" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_9, звідки вчинив крадіжку мобільного телефона марки "SAMSUNG" моделі "GT-19082" вартістю 723, 33 грн, мобільного телефона марки "Apple iPhone" моделі 5 вартістю 1500 гривень та грошових коштів у сумі 5000 грн, які належать потерпілому.
Після цього засуджений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 7223, 33 грн.
Також ОСОБА_1 в ніч з 21 на 22 березня 2020 року, приблизно о 02:00, перебуваючи поблизу будинку № 28-А на вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження правого заднього пасажирського вікна, проник до автомобіля марки "FIAT" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9, який належить потерпілому ОСОБА_10, відкрив капот вказаного автомобіля, звідки вчинив крадіжку автомобільного акумулятора марки "FLAGMAN premium", вартістю 1287, 54 грн, який належить потерпілому.
Після цього засуджений з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди, що становить 1287, 54 грн.
Надалі ОСОБА_1 22 травня 2020 року приблизно о 15:20, перебуваючи у приміщенні магазину №202 ТОВ "Фора", який розташований на вул. Павліченка, 63 у м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товару, а саме: свинячий шашлик маринований "Фора" вагою 1,816 кг вартістю за 1 кг 124,30 грн, загальною вартістю 225,73 грн, ковбаси "Ранчо Смачна на дровах з м`яса птиці" вартістю 55, 07 грн, шоколаду чорного "Рошен з апельсиновою цедрою" вартістю 18,13 грн.
У подальшому засуджений з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав магазину №202 ТОВ "Фора" майнової шкоди на загальну суму 298, 93 грн.