ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 913/479/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,
за участю представників:
ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС": Слюсара В. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021
у складі колегії суддів: Зубченко І. В. - головуючої, Істоміної О. А., Пелипенко Н. М.
та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.06.2021
у складі судді Масловського С. В.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК"
про банкрутство
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст і підстави наведених у заяві вимог
1. У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД ФІНАНС" (далі - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС") звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" (далі - ТзОВ "ЛИВАРНИК", боржник), мотивованою неспроможністю боржника у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) строк задовольнити, підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі № 908/2109/16 безспірні вимоги за кредитним договором від 06.03.2014 № 05.14 (кредитний договір 3).
2. 01.11.2018 Господарський суд Луганської області постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі № 913/479/18 про банкрутство ТзОВ "ЛИВАРНИК"; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" в розмірі 4 671 355,98 грн основного боргу (четверта черга) та 17 620,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (перша черга вимог кредиторів); ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Максимова І. М.
3. 05.11.2018 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення № 55329 про відкриття провадження у справі № 913/479/18 про банкрутство ТзОВ "ЛИВАРНИК".
4. 04.12.2018 ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою б/н від 04.12.2018 з додатковими грошовими вимогами до боржника, в якій просить:
1) визнати та внести до реєстру вимог кредиторів додаткові грошові вимоги у сумі 58 315 236,28 грн, яка включає 4 671 355,98 грн - визнаних ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018, з яких: 21 144,00 грн - до першої черги вимог кредиторів та 58 294 092,28 грн - до четвертої черги вимог кредиторів;
2) окремо внести до реєстру вимог кредиторів 11 600 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою боржника.
5. 06.05.2019 до Господарського суду Луганської області надійшла заява (уточнена) ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" (від 06.05.2019 вх. № 1426/19) про додаткові грошові вимоги до боржника, в якій просить:
1) визнати та внести до реєстру вимог кредиторів додаткові грошові вимоги у сумі 53 160 903,34 грн, яка не включає 4 671 355,98 грн, що визнані ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018, як безспірні грошові вимоги, з яких: 3 524,00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про додаткові грошові вимоги - до першої черги вимог кредиторів; 53 157 379,34 грн - до четвертої черги вимог кредиторів;
2) окремо внести до реєстру вимог кредиторів 11 600 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою боржника і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 № 01.13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна № 17.12-01.ІЗ/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна № 01.13/ЗРМ з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 № 17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна № 17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього.
6. В обґрунтування додаткових грошових вимог ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" посилається на порушення ТзОВ "ЛИВАРНИК" зобов`язань щодо сплати грошових коштів як поручителем за укладеним кредитним договором від 21.01.2013 № 01.13 (кредитний договір 1) та порушенням ТзОВ "ЛИВАРНИК" зобов`язань щодо сплати грошових коштів як позичальником за укладеними кредитними договорами від 26.07.2012 № 17.12 (кредитний договір 2) та від 06.03.2014 № 05.14 (кредитний договір 3).
Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
7. 21.01.2013 між Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" (ПАТ "ПУМБ", банк) та Публічним акціонерним товариством "Луганський ливарно-механічний завод" (позичальник 2, далі - ПАТ "Луганський ЛМЗ") укладено кредитний договір № 01.13 від 21.01.2013 (кредитний договір 1) зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковими угодами: від 21.05.2013 № 1, від 18.09.2013 № 2, від 20.01.2014 № 3, від 29.01.2014 № 4, від 18.02.2014 № 5, від 27.10.2014 № 6, від 27.02.2015 № 7, від 29.12.2015 № 8, від 30.12.2015 № 9.
8. Відповідно до умов кредитного договору 1 банк зобов`язався надати позичальнику мультивалютний кредит, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені цим договором.
9. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 1 між ПАТ "ПУМБ" та ТзОВ "ЛИВАРНИК" (поручитель) укладений договір поруки від 21.01.2013 № 01.13/ПОР зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковими угодами.
10. 26.07.2012 між ПАТ "ПУМБ" (банк) та ТзОВ "ЛИВАРНИК" (позичальник) укладено кредитний договір № 17.12 (кредитний договір 2) зі змінами та доповненнями внесеними до нього додатковими угодами: від 21.05.2013 № 1, від 18.09.2013 № 2, від 20.01.2014 № 3, від 19.02.2014 № 4, від 06.03.2014 № 5, від 11.06.2014 № 6, від 30.07.2015 № 7, від 21.08.2015 № 8, від 27.10.2015 № 9, від 30.10.2015 № 10, від 30.11.2015 № 11.
11. Відповідно до умов кредитного договору 2 (в редакції додаткової угоди від 30.11.2015 № 11) банк зобов`язався надати позичальнику мультивалютний кредит у такому розмірі: з дати укладення додаткової угоди № 11 до цього договору позичальнику надається кредит в розмірі еквівалентному 473 300,61 дол. США, який розраховується як сума заборгованості у валюті долари США станом на 17.09.2015 в розмірі 425 454,60 дол. США та еквівалент доларів США, фактичної заборгованості у російських рублях на дату 17.09.2015 - 3 154 359,00 російських рублів, яка розрахована за крос-курсом станом на 17.09.2015, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.
12. 01.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І. В. було вчинено виконавчий напис № 699 щодо стягнення з ТзОВ "ЛИВАРНИК" на користь ПАТ "ПУМБ" прострочених платежів за зобов`язанням за основною сумою кредиту по кредитному договору № 17.12, укладеному 26.07.2012 між ТзОВ "ЛИВАРНИК" та ПАТ "ПУМБ" (кредитний договір 2) з додатковими угодами до нього в розмірі 425 454,60 дол. США, що еквівалентно станом на 01.09.2016 - 11 096 387,79 грн та 3 154 359,00 російських рублів, що еквівалентно станом на 01.09.2016 - 1 260 765,75 грн, на загальну суму 12 357 153,54 грн.
13. Оскільки у позасудовий спосіб боржник виконавчий напис не виконав, ПАТ "ПУМБ" пред`явив його до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР ДДВС МЮУ), яким постановою від 16.01.2017 відкрито виконавче провадження № 52228863 з виконання виконавчого документа.
14. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 826/13569/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52228863 з ПАТ "ПУМБ" на ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС".
15. Постановою ВПВР ДДВС МЮУ від 08.05.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52228863 з ПАТ "ПУМБ" на ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС".
16. 06.03.2014 між ПАТ "ПУМБ" (банк) та ТзОВ "ЛИВАРНИК" (позичальник) укладено кредитний договір № 05.14 (кредитний договір 3) зі змінами та доповненнями, внесеними до нього додатковими угодами: від 21.03.2014 № 1, від 11.06.2014 № 2, від 27.10.2014 № 3, від 27.02.2015 № 4, від 30.11.2015 № 5, від 30.12.2015 № 6.
17. Відповідно до умов кредитного договору 3 банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі, еквівалентному 460 000,00 дол. США, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.
18. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 у справі № 913/479/18 визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до ТзОВ "ЛИВАРНИК" в розмірі 4 671 355,98 грн основного боргу, які обґрунтовані невиконанням боржником рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі № 908/2109/16.
19. 25.09.2017 між ПАТ "ПУМБ" (первісний кредитор) та ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" (новий кредитор) укладено договори про відступлення прав вимоги № 1983/61.1, № 1986/61.1 та № 1988/61.1 (далі - договори від 25.09.2017 № 1983/61.1, № 1986/61.1 та № 1988/61.1).
20. Згідно договорів про відступлення прав вимоги від 25.09.2017 № 1988/61.1 та від 25.09.2017 № 1986/61.1 первісний кредитор (ПАТ "ПУМБ") відступив в повному обсязі на користь ініціюючого кредитора (ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС") права вимоги за кредитним договором від 21.01.2013 № 01.13 (кредитний договір 1), укладеним з ПАТ "Луганський ЛМЗ" та договором поруки від 21.01.2013 № 01.13/ПОР, укладеним з ТзОВ "ЛИВАРНИК", а згідно договору про відступлення прав вимоги від 25.09.2017 1983/61.1 - за кредитними договорами від 26.07.2012 № 17.12 (кредитний договір 2) та 06.03.2014 № 05.14 (кредитний договір 3), укладеними з ТзОВ "ЛИВАРНИК".
21. Суди попередніх інстанцій встановили, що на підтвердження заявлених додаткових грошових вимог до боржника, які ґрунтуються на зазначених вище кредитних договорах, ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до заяви поданої до суду 05.12.2018 додано, зокрема: розрахунок заборгованості за кредитним договором від 26.07.2012 № 17.12; розрахунок заборгованості за кредитним договором від 06.03.2014 № 05.14; копію кредитного договору від 26.07.2012 № 17.12 (кредитний договір 2); копію акту про приймання-передачу від 28.09.2017; копії повідомлень про відступлення права вимоги, докази їх надсилання та отримання боржником; копію платіжного доручення від 25.09.2017 № 6; копію постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 08.05.2018; копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 826/13569/17.
22. Крім того, 06.02.2020 ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" надав суду договір про відступлення прав вимоги від 25.09.2017 № 1983/61.1, а також кредитні договори від 06.03.2014 № 05.14 (із змінами та доповненнями) та від 26.07.2012 № 17.12 у належним чином засвідчених копіях.
23. Також, 05.03.2020, ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" на підтвердження факту видачі кредиту до матеріалів справи долучено меморіальні ордери.
Короткий зміст рішень суду, ухвалених під час первинного розгляду справи
24. Ухвалою від 11.07.2019 Господарський суд Луганської області визнав обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ТзОВ "ЛИВАРНИК", зокрема ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" додаткові грошові вимоги у розмірі 53 157 379,34 грн, з яких: 38 079 866,94 грн основний борг заборгованість по тілу кредиту та 15 077 512,18 грн заборгованість за процентами (четверта черга згідно статті 45 Закону № 4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3 524,00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора. Затвердив реєстр вимог кредиторів у справі № 913/479/18 про банкрутство ТзОВ "ЛИВАРНИК" до якого включено вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у загальному розмірі 57 828 735,32 грн (четверта черга статті 45 Закону № 4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3 524,00 грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора та 17 620,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника. Окремо вніс до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги ініціюючого кредитора ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" на суму 11 600 000,00 грн і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 № 01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від № 17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 № 17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна № 17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього. Всього визнав вимоги кредиторів - 76 799 237,79 грн (65 199 237,79 грн та з урахуванням забезпечених 11 600 000,00 грн).
25. Східний апеляційний господарський суд постановою від 22.10.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 в частині визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у розмірі 53 157 379,34 грн та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ТзОВ "ЛИВАРНИК" у складі додаткових вимог ініціюючого кредитора ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у загальному розмірі 57 828 735,32 грн скасував частково. Абзац другий пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 виклав в такій редакції: "2. Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника ТзОВ "ЛИВАРНИК" наступних кредиторів: ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" додаткові грошові вимоги у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом (четверта черга стаття 45 Закону № 4212), а також віднести до першої черги вимог кредиторів 3 524,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора". Абзац другий пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 виклав в такій редакції: "3. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 913/479/18 про банкрутство боржника ТзОВ "ЛИВАРНИК" у складі вимог наступних кредиторів: ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у загальному розмірі 23 675 617,02 грн (четверта черга стаття 45 Закону № 4212), а також віднести до першої черги вимог кредиторів 3 524,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора та 17 620,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника".
26. Додатковою постановою від 25.10.2019 Східний апеляційний господарський суд абзац шостий пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 виклав в такій редакції: "Всього визнано вимоги кредиторів - 42 646 119,49 грн (31 046 119,49 грн та з урахуванням забезпечених 11 600 000,00 грн)."
27. Постановою від 10.12.2019 Верховний Суд скасував постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 в частині визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до ТзОВ "ЛИВАРНИК" у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 913/479/18 щодо вказаних грошових вимог ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС". Справу в цих частинах направив на новий розгляд до Господарського суду Луганської області. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі № 913/479/18 в частині визначення загальної суми визнаних кредиторських вимог скасував. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 913/479/18 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до ТзОВ "ЛИВАРНИК" у розмірі 33 948 306,86 грн, які виникли на підставі кредитного договору від 21.01.2013 № 01.13 залишив без змін.
Короткий зміст судових рішень, ухвалених під час нового розгляду справи
28. Ухвалою від 30.06.2020 Господарський суд Луганської області відхилив повністю додаткові вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до ТзОВ "ЛИВАРНИК" у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.
29. Східний апеляційний господарський суд постановою від 15.09.2020 ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі 913/479/18 залишив без змін, погодившись з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення додаткових вимог ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
30. 29.03.2021 Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував повністю постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі № 913/479/18. Справу № 913/479/18 в частині кредиторських вимог ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у розмірі 19 004 261,04 грн, з яких: 13 179 224,35 грн заборгованості по тілу кредиту та 5 825 036,69 грн заборгованості по процентам за користування кредитом направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
31. Постанова суду касаційної інстанції мотивована ненаданням судами попередніх інстанцій належної оцінки змісту заяви ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням сукупності долучених до неї доказів на підтвердження кредиторських вимог, в тому числі розрахунку заявленої суми грошових вимог, складових цієї суми (періодів, розміру вимог).
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій за результатами повторного нового розгляду справи
32. Ухвалою від 16.06.2021 Господарський суд Луганської області заяву ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" б/н від 04.12.2018 про визнання додаткових грошових вимог до боржника у справі № 913/479/18 задовольнив частково. Визнав грошові вимоги ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до ТзОВ "ЛИВАРНИК" у розмірі 13 180 986,52 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором від 26.07.2012 № 17.12 у розмірі 13 179 224,35 грн, відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 26.07.2012 № 17.12 у розмірі 1 762,17 грн, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. В іншій частині вимоги ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" відхилив. Постановив розпоряднику майна внести до четвертої черги вимог кредиторів додаткові грошові вимоги кредитора ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" у розмірі 13 180 986,52 грн без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
33. Ухвала суду першої інстанції мотивована наданням ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" сукупності доказів на підтвердження заявлених додаткових кредиторських вимог до боржника лише після спливу тридцяти денного строку, встановленого статтею 23 Закону про банкрутство (в редакції, чинній на момент звернення із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог) та частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, який діє з 21.10.2019) для подання таких заяв, з урахуванням чого вимоги ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" відповідно до частини четвертої статті 45 КУзПБ підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТзОВ "ЛИВАРНИК", без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
34. Східний апеляційний господарський суд постановою від 25.08.2021 ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.06.2021 у справі № 913/479/18 залишив без змін, погодившись з висновками суду першої інстанції щодо включення заявлених ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" додаткових грошових вимог до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТзОВ "ЛИВАРНИК", без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог
35. 24.09.2021 ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.06.2021, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині пунктів 2, 4 резолютивної частини: "без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів".
Рух касаційної скарги
36. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/479/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.09.2021.
37. Ухвалою від 28.09.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 910/23011/16 за касаційною скаргою ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС"; призначив розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021; надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.10.2021.
38. 07.10.2021 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи за касаційною скаргою ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" до 21.10.2021.
39. 21.10.2021 на електронну адресу Верховного Суду від ТзОВ "ЛИВАРНИК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС" на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника у зв`язку з хворобою та погіршенням стану здоров`я, докази на підтвердження чого будуть надані в наступне судове засідання.
40. У судове засідання 21.10.2021 з`явився представник ТзОВ "АСГАРД ФІНАНС", який надав пояснення у справі. Інші учасники справи своєї участі в судовому засіданні не забезпечили.
Розгляд клопотання про відкладення розгляду справи
41. Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТзОВ "ЛИВАРНИК" про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що наведені боржником обставини в обґрунтування причин неявки в судове засідання не можуть бути визнані поважними та об`єктивно непереборними, оскільки не підтверджені жодними доказами. До того ж явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а боржником не обґрунтовано та не доведено неможливість заміни представника зазначеного в клопотанні іншим представником (-ами) для участі в судовому засіданні, якщо він визнавав це за необхідне. Окрім того розгляд справи ухвалою від 07.10.2021 відкладався із урахуванням поданого ТзОВ "ЛИВАРНИК" клопотання, а відтак боржник та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), проте цим правом не скористався.