ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 749/552/20
провадження № 51-3147 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Анісімова Г.М., Булейко О.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Письменної Н.Д.,
прокурора Матюшевої О.В.,
засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),
захисника Лизака Г.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз за вироком Псковського міського суду Псковської області Російської Федерації від 19 травня 2014 року за пунктом "г" частини 2 статті 161, статтею 162, частиною 3 статті 69 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі частини 5 статті 69 КК РФ остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 309 КК та призначено покарання: за частиною 2 статті185 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 3 статті 185 КК, із застосуванням частини 1 статті 69 КК, - у виді обмеження волі на строк
2 роки; за частиною 1 статті 263 КК, із застосуванням частини 1 статті 69 КК, - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; за частиною 1 статті 263-1 КК, із застосуванням частини 1 статті 69 КК, - у виді обмеження волі на строк 1 рік
9 місяців;за частиною 1 статті 309 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Як установив суд, ОСОБА_1 у першій половині червня 2019 року, близько 18 год, перебуваючи біля приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" на АДРЕСА_3, повторно, таємно, викрав смітник марки "Roll Тор" об`ємом 25 літрів, вартістю 400 грн, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 .
Крім того, на початку лютого 2020 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 проник до житлового будинку АДРЕСА_2, звідки повторно, таємно викрав речі на загальну суму 20 528,27 грн, що належать ОСОБА_3 .
Також ОСОБА_1 у не встановлені в ході досудового розслідування час та місці, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, використовуючи власні навички, саморобним способом виготовив пістолет.
06 травня 2020 року в період часу з 10 год 15 хв до 15 год 38 хв у ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, під стріхою ґанку житлового будинку виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет, який зберігав обвинувачений.
Крім того, у не встановлені в ході досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин ОСОБА_1 незаконно придбав два патрони, які разом із виготовленим саморобним пістолетом, порушуючи вимоги вищезгаданих Положення та Інструкції, незаконно зберігав у належному йому на праві власності будинку без мети збуту, знаючи, що ці предмети належать до боєприпасів і не можуть перебувати у власності громадян.
06 травня 2020 року в період часу з 15 год 40 хв до 16 год 17 хв у ході санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено два предмети, схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї.
Також ОСОБА_1 у не встановлені в ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав рослини конопель для власного вживання без мети збуту. Стебла, верхівкові частини та листя рослин він переніс до господарства за місцем свого проживання, де їх висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та надалі продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
06 травня 2020 року в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,756 г, нашарований на поверхні пристрою для куріння конопель екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,639 г.
Чернігівський апеляційний суд вироком від 28 квітня 2021 року скасував вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2021 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання. Призначив йому покарання за частиною 2 статті 185 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 3 статті 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за частиною 1 статті 263 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за частиною 1 статті 263-1 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за частиною 1 статті 309 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк
3 роки 6 місяців.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі з доповненнями засуджений просить скасувати вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Так, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону засуджений убачає в тому, що апеляційну скаргу сторона обвинувачення подала з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) без клопотання про його поновлення.
Невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_1 пов`язує з незастосуванням до нього положень статті 69 КК.