Постанова
Іменем України
12 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 759/16206/14-ц
провадження № 61-5825св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:
заявник - приватне акціонерне товариство "Компанія Райз",
суб`єкт оскарження - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович, заінтересована особа - компанія "NIBULON S.A.",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кравець В. А., Мазурик О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст скарги
У лютому 2018 року приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" (далі - ПрАТ "Компанія Райз") звернулось до суду зі скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В.
На обґрунтування скарги заявник зазначав, що 22 січня 2018 року державний виконавець відкрив виконавче провадження № 55583162 з примусового виконання виконавчого листа № 759/16206/14-ц, виданого 28 грудня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва, та 21 січня 2019 року склав перерахунок, відповідно до якого розмір відсотків, що підлягають стягненню з ПрАТ "Компанія "Райз" на підставі цього виконавчого листа, станом на 01 січня 2019 року становить 43 718 423,66 доларів США.
Повідомлення про проведений перерахунок відсотків надіслано на адресу ПрАТ "Компанія "Райз".
Просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця, що полягають у складанні перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц станом на 01 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 55583162 та надсиланні повідомлення від 21 січня 2019 року, а також визнати нечинним вказаний перерахунок.
Короткий зміст судових рішень
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року скаргу ПрАТ "Компанія "Райз" залишено без задоволення.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що перерахунок є законним і обґрунтованим, відповідає вимогам статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", правилу нарахування відсотків, визначеному в рішенні арбітражного суду та у виконавчому листі, не суперечить вимогам статей 2, 18, 20 Закону України "Про виконавче провадження" і статті 479 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду 25 лютого 2020 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення скарги ПрАТ "Компанія Райз".
Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., що виразились у складанні перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц у виконавчому провадженні № 55583162 та надісланні повідомлення від 21 січня 2019 року № 55583162/20.1.-4/23.
Визнано нечинним перерахунок відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц у виконавчому провадженні № 55583162.
Постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень (далі - ВПВР) Департаменту державної виконавчої служби (далі - ДВС) Міністерства юстиції України Сіренка С. В. задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Скасовуючи постанову апеляційного суду, Верховний суд вказав на необхідність врахування висновків Великої Палати Верховного Суду щодо правил судочинства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об`єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій.
Короткий зміст оскарженої постанови апеляційної інстанції
При новому апеляційному розгляді постановою Київського апеляційного суду від 23 березня 2021 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року скасовано.
Провадження у справі за скаргою ПрАТ "Компанія Райз" на рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В., заінтересована особа - стягувач: компанія "NIBULON S.A" закрито.
Повідомлено ПрАТ "Компанія Райз", що розгляд справи за його скаргою віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
Роз`яснено ПрАТ "Компанія Райз", що у нього наявне право протягом 10 днів з дня отримання постанови від 23 березня 2021 року звернутись до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що вимоги скарги на дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2021 року старший державний ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Сіренко С. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду: від 18 березня 2021 року у справі № 0940/1258/18, від 23 січня 2020 року у справі № 1840/3710/18, від 04 березня 2020 року у справі № 200/12082/19-а, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 757/53656/17-а (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказував на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (статті 447 ЦПК України, статті 382 КАС України та статтями 3, 78 Закону України "Про виконавче провадження") (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що апеляційний суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки та дійшов помилкових висновків про закриття провадження у справі.
Передача скарги ПрАТ "Компанія "Райз" на розгляд до іншого суду за правилами адміністративного судочинства призведе до істотного збільшення загальної тривалості судового розгляду і вирішення справи по суті, що, в свою чергу, порушуватиме конституційні та процесуальні права учасників справи на розгляд справи упродовж розумного строку.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
ПрАТ "Компанія "Райз" подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/16206/14-ц за скаргою ПрАТ "Компанія Райз" на рішення та дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, заінтересовані особи: стягувач - компанія "NIBULON S.A.", боржник - ПрАТ "Компанія "Райз".
Фактичні обставини справи
Суди встановили, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року задоволено клопотання представника "NIBULON S.A." Слободяника О. П. до ПАТ "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду. Суд визнав рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) про стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121В, код 13980201) на користь "NIBULON S.A." (2067, Авеню де ля Гер, 49, СН-2001 Ньовшатель, Швейцарія. Номер ПДВ 652155, реєстраційний номер 02129/2006/, федеральний номер СН-645-41001762-3, податковий ідентифікаційний номер 38092) 17 536 000 доларів США збитків, 4 % за період з 11 січня 2011 року до 29 січня 2015 року в розмірі 3 071 329,52 доларів США та 68762,43 фунтів стерлінгів арбітражних витрат, що за курсом Національного Банку України станом на день винесення ухвали становить 328 633 626,09 грн. Суд надав дозвіл на примусове виконання цього рішення.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою задоволено клопотання стягувача "NIBULON S.A." про визнання та надання згоди на виконання рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) про стягнення заборгованості з ПАТ "Компанія "Райз". Суд визнав та надав дозвіл на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), згідно з яким рішення арбітражного суду першого рівня змінюється, відповідно до висновків цього рішення.
28 грудня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року видано два виконавчі листи № 759/16206/14-ц від 28 грудня 2017 року, з яких: один (за підписом голови Святошинського районного суду міста Києва) - про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) і стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" грошових коштів у розмірі, визначеному рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і); другий (за підписом заступника голови Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І. В. від імені судді Макаренка В. В.) - на стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" судових витрат у розмірі 1 721,80 грн.
У виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном там кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) і стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" грошових коштів у розмірі, визначеному рішенням апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), зазначено про нарахування відсотків до моменту виконання рішення, а саме: "Продавці-Апелянти - публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" повинні сплатити покупцям-відповідачам - "NIBULONS.A." 17 536 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні щодо долара США станом на 06 грудня 2017 року становить 476 354 918,40 грн, в якості відшкодування збитків, а також складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4 % з дати невиконання зобов`язань - 11 січня 2011 року, і до дати повної сплати відшкодування збитків".
У виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном там кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) і стягнення з ПАТ "Компанія "Райз" грошових коштів в розмірі, визначеному рішенням апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і), зазначено про нарахування відсотків до моменту виконання рішення.
22 січня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55583162 з примусового виконання вказаного виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва № 759/16206/14-ц від 28 грудня 2017 року про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном там кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і) і стягнення з ПрАТ "Компанія "Райз" грошових коштів у розмірі, визначеному рішенням апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23 травня 2014 року № 4323А(і).
Судове рішення, яке примусово виконується у виконавчому провадженні № 55583162, ухвалене в порядку міжнародного комерційного арбітражу.
Постановою 22 січня 2018 року виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № 55597446 згідно зі статтею 30 Закону України "Про виконавче провадження".
Тобто, починаючи з 22 січня 2018 року виконавче провадження № 55583162 входить до складу зведеного виконавчого провадження № 55597446.
02 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56631625 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 21 травня 2018 року № 910/14247/17 про стягнення солідарно з публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 214 014 654,13 грн заборгованості за тілом кредиту, 240 000,00 грн - витрат зі сплати судового збору, яке у цей же день постановою державного виконавця об`єднано у зведене виконавче провадження № 55597446 відповідно до вимог статті 30 Закону України "Про виконавче провадження".
Судове рішення, яке примусово виконується у виконавчому провадженні № 56631625, ухвалене за правилами господарського судочинства.
11 січня 2019 року до ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшла заява представника стягувача "NIBULONS.A.", зареєстрована у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2018 року за № 41373-33-18, про проведення розрахунку остаточної суми відсотків за правилами, визначеними у виконавчому документі - виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц, а також про проведення до закінчення виконавчого провадження перерахунку розміру остаточної суми відсотків, які підлягають стягненню з боржника, з повідомленням про це боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку, на підставі статей 2, 13, 18, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження".
21 січня 2019 року державний виконавець розглянув заяву представника стягувача "NIBULON S.A." та склав у виконавчому провадженні № 55583162 перерахунок, відповідно до якого розмір відсотків, які підлягають стягненню з ПрАТ "Компанія "Райз" на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц, станом на 01 січня 2019 року становить 43 718 423,66 доларів США, а також повідомлення від 21 січня 2019 року № 55583162/20.1-4/23, яке надіслав ПрАТ "Компанія "Райз" рекомендованим поштовим відправленням.
Обґрунтовуючи підстави скарги, заявник посилався на неправомірність дій старшого державного виконавця з перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2017 року № 759/16206/14-ц у виконавчому провадженні № 55583162, у зв`язку з чим просив визнати цей перерахунок нечинним.