ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року
м. Київ
Справа № 910/16952/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.
за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.,
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Михальська В.П., Круторогов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Ломака В.С.
від 06.04.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В., Ткаченко Б.О.
від 20.07.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор"
до ОСОБА_1
про зобов`язання вчинити дії,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт-Пріор" (далі - Позивач, ТОВ "Інтер-Контакт-Пріор") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка, ОСОБА_1, Скаржниця) про зобов`язання Відповідачки повернути Позивачу порошок мідний ПСМ-1 в кількості 3 283,87 кг шляхом доставки за місцем знаходження Позивача, а саме за адресою: Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Індустріальна, будинок 9.
2. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на те, що 25.01.2018 року між ним та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена 02.10.2019) укладено договір про виконання робіт з використанням матеріалу замовника № 25/01-2018 (далі - Договір), за умовами якого Відповідачка доручила, а Позивач зобов`язався виконати відповідно до умов цього Договору роботи з обробки, збагачення або переробки (розпилення) давальницької сировини - порошок мідний гранульований ПСМ1 у готову продукцію. Умовами цього правочину передбачено, що виготовлення готової продукції проводиться з давальницької сировини замовника або виконавця з подальшим її поверненням. На виконання умов укладеного між сторонами Договору Позивачем для виготовлення готової продукції використано власну сировину - порошок мідний ПСМ-1 у кількості 3 283,87 кг загальною вартістю 431 204,30 грн. Проте, Відповідачка не повернув Позивачу спірну сировину у відповідності до умов Договору.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі №910/16952/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Відповідачку повернути Позивачу порошок мідний ПСМ-1 у кількості 2 213,87 кг шляхом доставки за місцезнаходженням Позивача за адресою: Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Індустріальна, будинок 9. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 381,57 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
4. Вищезазначені судові рішення мотивовані тим, що факт передачі Позивачем Відповідачці протягом січня-вересня 2018 року продукції - порошку ПРМЖХ4-08 у загальній кількості 3 054 кг відповідно до умов Договору з використанням при цьому сировини - порошку мідного гранульованого ПСМ1 у кількості 3 283,87 кг (з урахуванням угару в розмірі 7%) підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Позивач звернувся до Відповідачки з вимогою, в якій вимагав повернути порошок мідний ПСМ-1 у кількості 3283,87 кг до 10.08.2020. Однак, відповіді на надіслану вимогу Відповідачкою не було надано та вимоги Позивача не виконано. Оскільки на час звернення Позивача до Господарського суду міста Києва з даним позовом - 29.10.2020 року, зобов`язання Відповідачкою в частині повернення Позивачу порошку мідного гранульованого ПСМ1 у кількості 1 070 кг було виконано Відповідачкою, у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Відповідачки повернути порошок мідний ПСМ-1 в кількості 1 070 кг судами було відмовлено, а в іншій частині позовні вимоги було визнано обґрунтованими та зобов`язано Відповідачку повернути Позивачу порошок мідний ПСМ-1 у кількості 2213,87 кг. (3 283,87 кг - 1 070 кг).
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
5. Відповідачка звернулась з касаційною скаргою, в якій просила судові рішення попередніх інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
6. Підставою касаційного оскарження Відповідачка визначила пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України. Також, Відповідачка посилається на пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України та зазначає про необґрунтоване відхилення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року її клопотання про дослідження доказів, у зв`язку з чим суд не встановив обставини, які мають значення для правильно вирішення спору у даній справі.
7. Позивачем у встановлений Судом строк відзив на касаційну скаргу не надано.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
8. 25 січня 2018 року між Позивачем (виконавець) та Відповідачкою (замовник) укладено договір про виконання робіт з використанням матеріалу замовника №25/01-2018 (Договір), за умовами якого замовник, доручив, а виконавець, зобов`язався виконати відповідно до умов Договору роботи з обробки, збагачення або переробки (розпилення) давальницької сировини - порошок мідний гранульований ПСМ1 у готову продукцію, а замовник зобов`язався прийняти готову продукцію порошку ПРМЖХ4-08 і оплатити проведену роботу (п. 1.1. Договору).
9. За умовами пункту 2.1 Договору результатом виконаних робіт за цим Договором є порошок ПРМЖХ4-08.
10. Відповідно до пункту 3.1 Договору виготовлення готової продукції проводиться з давальницької сировини замовника, або виконавця з подальшим поверненням.
11. За змістом пункту 3.2 Договору продукція виготовляється з давальницької сировини - порошку мідного гранульованого ПСМ1.
12. Згідно з пунктом 3.4 Договору приймання давальницької сировини проводиться по давальницькій накладній за кількістю з урахуванням угару (7%).
13. Розділом 4 Договору передбачено, що загальна ціна (вартість) цього договору визначається кількістю переданої або сплаченої продукції виконавцем протягом всього строку дії Договору. Ціна та загальна вартість робіт визначається у видаткових документах, що надаються виконавцем замовнику. Ціна на роботи є динамічною і може змінюватись (коригуватись) виконавцем в односторонньому порядку. Термін оплати: двадцять банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг).
14. Пунктами 5.1, 5.2 Договору встановлено, що роботи за цим договором мають бути виконані протягом двадцяти робочих днів з моменту отримання давальницької сировини. Про готовність продукції до прийняття виконавець письмово (факсом) або іншим способом повідомляє замовника. Здача-приймання робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність робіт.
15. Пункт здачі-приймання - смт. Калинівка (пункт 5.5 Договору).
16. Відповідно до пункту 5.6 Договору доставка готової продукції здійснюється замовником.
17. Умовами пунктів 6.1, 6.2 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до моменту його остаточного виконання до 31.12.2018. У разі, якщо за 1 (один) місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін письмово не заявить про своє бажання щодо припинення строку дії Договору, цей Договір вважається автоматично продовженим ще на один календарний рік на тих самих умовах.
18. Судами попередніх інстанцій встановлено, що Позивачем, на виконання умов Договору передано Відповідачці виготовлену за результатами здійснення таких робіт готову продукцію - порошок ПРМЖХ4-08 у загальній кількості 3 054 кг, використавши при цьому сировину - порошок мідний гранульований ПСМ1 у кількості 3 283,87 кг (з урахуванням угару в розмірі 7 %).
19. Також, суди першої та апеляційної інстанцій встановили наявність у Позивача відповідних товарних запасів давальницької сировини (порошку мідного гранульованого ПСМ1) на момент проведення робіт та підтвердження закупівлі Позивачем у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Екометал" порошку мідного в загальному обсязі 3 450 кг.
20. Судами заначено про підтвердження матеріалами справи факту передачі Відповідачу протягом січня-вересня 2018 року виготовленої відповідно до умов Договору готової продукції - порошку ПРМЖХ4-08 у загальній кількості 3 054 кг з використанням при цьому сировини - порошку мідного гранульованого ПСМ1 у кількості 3 283,87 кг (з урахуванням угару в розмірі 7%), а також про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором.
21. 04 серпня 2020 року Позивач звернувся до Відповідачки з вимогою № 04/08/20, в якій вимагав Відповідачку повернути порошок мідний ПСМ-1 у кількості 3 283,87 кг до 10.08.2020 року.
22. Однак, відповіді на надіслану претензію Відповідачкою не надано, вимог Позивача у встановлений строк в добровільному порядку не виконано, у зв`язку із чим Позивач і звернувся до суду із даним позовом.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Стаття 15. Право на захист цивільних прав та інтересів
1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
2. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 509. Поняття зобов`язання та підстави його виникнення
1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. …
Стаття 526. Загальні умови виконання зобов`язання
1. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. …
Стаття 530. Строк (термін) виконання зобов`язання
1. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). …
Стаття 610. Порушення зобов`язання
1. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611. Правові наслідки порушення зобов`язання
1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 837. Договір підряду
1. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
2. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Стаття 839. Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобами
1. Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 840. Виконання роботи з матеріалу замовника
1. Якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.
2. Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.
24. Господарський кодекс України
Стаття 173. Господарське зобов`язання
1. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. …
Стаття 193. Загальні умови виконання господарських зобов`язань
1. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
2. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
25. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 80. Подання доказів
1. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Стаття 269. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції
1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
2. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Стаття 300
1. Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
2. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.