Постанова
Іменем України
4 листопада 2021року
м. Київ
Справа № 738/1673/20
Провадження № 51-4204 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Кравченка С.І.,
суддів: Білик Н.В., Ємця О.П.,
при секретарі Ігнатенку Ю.В.,
за участю прокурора Матолич М.Р.,
в режимі
відеоконференції:
засудженого ОСОБА_1,
захисника Данича О.С.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020270170000401 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо нього.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК Українита призначено йому покарання з урахуванням ч. 1 статті 69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2020 року по 2 жовтня 2020 року включно у строк покарання у виді позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази, процесуальні витрати та скасовано арешт у кримінальному провадженні
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2021 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 скасовано в частині призначення покарання та засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 30 вересня 2020 року по 2 жовтня 2020 року включно.
В решті вирок залишено без змін.
За вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він у вересні 2020 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, на околиці села Куковичі Менського району Чернігівської області зірвав рослини роду "Коноплі", чим вчинив придбання наркотичного засобу, переніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де указані рослини коноплі висушив, подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, та зберігав його з метою збуту.
У подальшому, 28 вересня 2020 року, приблизно о 16 год. 16 хв., ОСОБА_1, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII) з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, включеного до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці I списку №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, знаходячись по вулиці в селі Куковичі Менського району Чернігівської області, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_2, умисно, незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 137,2 г, за що отримав від ОСОБА_2 в якості оплати грошові кошти в сумі 7500 гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
У той же день о 16 год. 45 хв. після проведення оперативної закупки, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області, добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яка згідно з висновком експертизи №956 (х) від 30 вересня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 137,2 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 вересня 2020 року, приблизно о 16 год. 18 хв. ОСОБА_1, всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року №406-VII) з корисливих мотивів, знаходячись на околиці села Куковичі Менського району Чернігівської області, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_2, умисно, незаконно, повторно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 133,6 г, за що отримав від ОСОБА_2 в якості оплати грошові кошти в сумі 7500 гривень, які раніше оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
У той же день о 16 год. 40 хв. після проведення оперативної закупки ОСОБА_2, на в`їзді в село Куковичі Менського району Чернігівської області, добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яка згідно з висновком експертизи №981 (х) від 2 жовтня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 133,6 г.
На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року працівниками поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області 30 вересня 2020 року проведено обшук в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1, під час якого виявлено та вилучено, згідно з висновком експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,003г, 0,444 г, 0,029 г, 10,460 г, 27,954 г, 726,842 г, а загальною масою 766,732 г, який відповідно до таблиці 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 1 серпня 2000 року №188, є великим розміром.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що призначене апеляційним судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості. Зазначає, що визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння слідству вказують на можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку. Окрім того, він влаштувався на постійну роботу. Не погоджується із висновком апеляційного суду про те, що дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, які були враховані судом першої інстанції при призначенні покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, не є переконливими, які б свідчили про можливість виправлення у разі звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.