1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

Іменем України

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 510/1193/18

провадження № 51-2825км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Єремейчука С. В., Мазура М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Слободян О. М.,

прокурора Костюка О. С.,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

захисника (у режимі відеоконференції) Златі Д. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора Кологрьової Світлани Анатоліївни, захисника Златі Дмитра Спиридоновича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160400000010 від 06 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутори Григоропільського району Республіки Молдова, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд


................
Перейти до повного тексту