ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 810/1537/15
касаційцне провадження № К/9901/31196/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната - Юкрейн" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 (суддя - Лиска І.Г.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 (головуючий суддя - Кобаль М.І., судді - Епель О.В., Карпушова О.В.) у справі № 810/1537/15 за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі у тексті - Інспекція, Білоцерківська ОДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната - Юкрейн" (далі у тексті - Товариство, ТОВ "Соната-Юкрейн") про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соната - Юкрейн" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 810/1537/15 за позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната - Юкрейн" про стягнення заборгованості у сумі 81 451, 66 грн.
Заява вмотивована тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 скасовані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 810/5022/14, якими були встановлені преюдиційні факти, на підставі яких постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 810/1537/15 позов Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено, стягнуто з ТОВ "Соната-Юкрейн" заборгованість у сумі 81 451, 66 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016, з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні, заяву ТОВ "Соната-Юкрейн" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 залишено без змін ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016.
Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що скасування ухвалою суду касаційної інстанції від 24.02.2016 судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не є підставою для перегляду постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 за нововиявленими обставинами, оскільки вказаною ухвалою суду касаційної інстанції не було розглянуто справу № 810/5022/14 по суті. Крім того, під час нового розгляду цієї справи постановою суду першої інстанції від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2016 у задоволенні позову ТОВ "Соната-Юкрейн" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Соната-Юкрейн" подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 02.03.2017 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Ханова Р.Ф.
Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13.09.2021 прийняв касаційну скаргу Товариства до провадження, закінчив підготовку справи до касаційного розгляду, визнав за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження з 14.09.2021.
Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.
Переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про необґрунтованість заяви про перегляд постанови суду та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 810/1537/15 позов Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено, стягнуто з ТОВ "Соната-Юкрейн" на користь Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість у сумі 81 451, 66 грн.
Вказане судове рішення залишено без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративною суду від 27.08.2015 та Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 за наслідками розгляду в апеляційному та касаційному порядку відповідно.
Задовольняючи позов в справі №810/1537/15, судом першої інстанції були враховані факти, встановлені постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі №810/5022/14, якою відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Соната-Юкрейн" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 000032/2204/65.
Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 у справі № 810/5022/14 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами нового розгляду справи №810/1537/15 постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016, відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Соната-Юкрейн" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 № 000032/2204/65.
Зважаючи на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 у справі № 810/1537/15, дійшл