1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/1062/19

адміністративне провадження №К/9901/13494/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Пасічник С.С., Гімон М.М.,

секретар судового засідання Буденко В.І.,

представники: позивача - Красницької-Келембет А.С., відповідача - Москалець Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС (процесуальний правонаступник- Східне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 (головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.),-

Керуючись статтями 52, 250, 344, 349, (350, 351, 352, 353), 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (процесуальний правонаступник- Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) залишити без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.


................
Перейти до повного тексту