Постанова
Іменем України
20 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 759/19709/18
провадження № 61-18692св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 рокуу складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В., Сержанюка А. С.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
Позов мотивовано тим, що з серпня 1994 року по березень 2018 рік позивач
ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2, за час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаний період сторони проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали придбання речей в інтересах сім`ї про поділ яких просить позивач.
ОСОБА_1 просила:
- встановити фактпроживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року до 01 березня 2018 року;
- визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:
а) садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431);
б) земельну ділянкукадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
в) земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою:
АДРЕСА_3 транспортний засіб "Мерседес Бенц" 2017 року випуску дата реєстрації
25 листопада 2017 рік.
- в порядку поділу спільного сумісного майна, визнати за ОСОБА_1 право власності на:
а) Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_1 в СТ "Радист" (реєстраційний номер майна 33364431);
б) Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
в) Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 .
- визначити частки у спільному майні подружжя і стягнути грошову компенсацію вартості неподільного майна - транспортного засобу "Мерседес Бенц"
2017 року випуску дата реєстрації 25 листопада 2017 року в розмірі
1 011 750,00 грн у разі внесення відповідачем відповідної грошової суми на депозитний рахунок.
- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, її та доньки документи та цінні речі;
- виділити ОСОБА_1 частину меблів та побутової техніки придбаної за час спільного проживання однією сім`єю;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину статутних внесків
ТОВ "ЛІКОМ-2000" - 1 596 000,00 грн, ТОВ "ЕТІЛ-Україна" - 35 000,00 грн,
ТОВ "ІНКОМ-ОІЛ ПЛЮС" - 1 200,00 грн.
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про поділ майна.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовано тим, що дійсно з 1994 року проживав разом з ОСОБА_1, за час спільного проживання з ним, ОСОБА_1 ніде не працювала та не мала власного доходу, в 1996 році ним було надано кошти на придбання на ім`я останньої квартири
АДРЕСА_4, однак в 2015 році ОСОБА_1 самостійно без його згоди було дану квартиру продано та кошти від продажу не було розділено. Вказував, що за час спільного проживання за його кошти було придбано ряд як рухомого, так і не рухомого майна, яке було зареєстроване як на його ім`я, так і на ім`я ОСОБА_1, що на даний час є предметом спору та про поділ якого він просить.
ОСОБА_2 просив:
- визнати спільною сумісною власністю сторін:
а) грошові кошти отримані ОСОБА_1 від продажу квартири
АДРЕСА_4 в розмірі 38 000,00 доларів США, що станом на
02 травня 2019 року становить 1 006 722,00 грн;
б) земельну ділянку площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021);
в) садибний (індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_5 площею 322,10 кв.м.;
г) транспортний засіб - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В;
ґ) садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431);
д) земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
е) земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 .
- здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
а) визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно вартістю 6 012 500,00 грн, що складається з садового будинку АДРЕСА_1 в СТ "Радист" (реєстраційний номер майна 33364431), вартістю 4 642 200,00 грн; земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою АДРЕСА_2, вартістю 686 900,00 грн; земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою АДРЕСА_3, вартістю 683 400,00 грн;
б) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_5 площею 322,10 кв.м., вартістю 4 667 000,00 грн; земельну ділянку площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021), вартістю 974 100,00 грн; транспортний засіб - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В., вартістю 351 600,00 грн.
- стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі Ѕ частини коштів від продажу квартири АДРЕСА_4 в розмірі 503 361,00 грн, зобов`язавши останню перерахувати вказані кошти на банківський рахунок ОСОБА_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по 01 березня 2018 року.
Визнано спільною сумісною власністю сторін:
- садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431)
- земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2,
- земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3,
- земельну ділянку площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 ( кадастровий номер 8000000000:75:206:0021),
- садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_5 площею 322,10 кв.м.,
- транспортний засіб - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В.
Здійснено поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином, визнавши в порядку поділу майна право власності за :
ОСОБА_1 на:
- садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_5 площею 322,10 кв.м., вартістю 4 667 000,00 грн.,
- земельну ділянку площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 ( кадастровий номер 8000000000:75:206:0021), вартістю 974 100,00 грн.
- транспортний засіб - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, вартістю 351 600,00 грн, а всього майна на 5 992 700,00 грн.
ОСОБА_2 на:
- садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431), вартістю 4 642 200,00 грн.,
- земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 686 900,00 грн.
- земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 683 400,00 грн, а всього майна на 6 012 500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості поділеного майна в розмірі 19 800,00 грн.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог в розмірі 9 605,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір відповідно до частини задоволених позовних вимог в розмірі 9 605,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю позивача та відповідача без реєстрації шлюбу, суд виходив з того, що встановити такий факт можливо лише з 01 січня 2004 року, оскільки факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з
01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім`єю в період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім`ю України. Що ж стосується періоду проживання сторін з 01 січня 2004 року до 01 березня 2018 року, то такий факт є доведений належними та допустимими доказами і не заперечується сторонами.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині:
- витребування у ОСОБА_2 на її користь закордонні біометричні паспорти на ім`я ОСОБА_1, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3, технічний паспорт на житловий будинок по
АДРЕСА_5 площею 322,10 кв.м., державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_6, грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн,
3 200,00 доларів США, каблучку з жовтого металу з феонітом вартістю
3 000,00 грн, каблучку з жовтого металу з феонітом вартістю 2 800,00 грн, каблучку з жовтого металу з феонітом вартістю 3 200,00 грн, ланцюг жовтого металу вартістю 1 800,00 грн, ланцюг жовтого металу в формі сердечка вартістю 2 800,00 грн, ланцюг жовтого металу вартістю 1 200,00 грн, підвіску в формі Італії вартістю 1 300,00 грн, сережки з жовтого металу вартістю 1 900,00 грн, сережки жовтого металу у формі кілець вартістю 1 400,00 грн;
- виділення їй частину меблів та побутової техніки придбаної за час спільного проживання однією сім`єю, а саме: стіл садовий вартістю 1 200,00 грн,
12 стільців вартістю 6 000,00 грн, обідній стіл вартістю 15 000,00 грн, стільці для обіднього столу вартістю 4 800,00 грн, стільці барні вартістю 2 600,00 грн, шафу купе вартістю 7 000,00 грн, шкіряний диван вартістю 15 000,00 грн, шкіряне крісло вартістю 14 000,00 грн, меблевий гарнітур вартістю 12 000,00 грн, телевізори "Самсунг" вартістю 34 000,00 грн - 3 штуки, фотоапарат "Кенон" вартістю 8 000,00 грн, набір столовий вартістю 2 700,00 грн, тарілки вартістю 800,00 грн, 6 шт. постільних комплектів вартістю 6 000,00 грн, очисну систему вартістю 24 000,00 грн, набір тарілок 30 шт. вартістю 800,00 грн, двоспальне ліжко вартістю 12 000,00 грн, матраци вартістю 12 000,00 грн, стіл комп`ютерний вартістю 2 000,00 грн, комп`ютер вартістю 1 300,00 грн, принтер вартістю 2 000,00 грн, холодильник вартістю 8 000,00 грн, люстри 14 шт. вартістю 40 000,00 грн, карнизи 5 шт. вартістю 2 500,00 грн, пральну машину вартістю 8 000,00 грн, посудомийну машину вартістю 10 000,00 грн, варочну поверхню вартістю 12 000,00 грн, мікрохвильову піч вартістю 8 000,00 грн, електродуховку вартістю 10 000,00 грн, кухонний комбайн вартістю 7 000,00 грн, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів як існування вказаних речей та документів так і утримання їх протиправно відповідачем, а також не надано документів для їх ідентифікації, підтвердження як факту придбання таких речей, так і придбання саме за спільні кошти сторін, під час спільного проживання.
Визнаючи майно, а саме: садовий будинок
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою:
АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м., транспортний засіб - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В, спільною сумісною власністю сторін, суд першої інстанції виходи із того, що таке майно було набуто та створено сторонами за час проживання позивача та відповідача однією сім`єю, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому є спільною сумісною власністю жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою.
Суд першої інстанції вирішив провести поділ вказаного майна з виділом та визнанням права власності за кожною стороною різного майна у цілому, оскільки як будинок, так і земельна ділянка по АДРЕСА_6, так і автомобіль оформлені на ім?я ОСОБА_1 та фактично знаходяться в її користуванні.
Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу "Мерседес Бенц"
2017 року спільною сумісною власністю жінки та чоловіка та стягнення компенсації, суд першої інстанції вважав дані вимоги не обґрунтованими, оскільки транспортний засіб було перереєстровано з ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі 16 березня 2019 року (під час розгляду даної справи судом) на ім`я ОСОБА_6 .
Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь її користь Ѕ частину статутних внесків ТОВ "ЛІКОМ-2000" - 1 596 000,00 грн, ТОВ "ЕТІЛ-Україна" - 35 000,00 грн та ТОВ "ІНКОМ-ОІЛ ПЛЮС" - 1 200,00 грн суд першої інстанції вважав, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не надано жодних доказів щодо часу внесення статутного фонду відповідачем, існування на час розгляду вказаної справи даних ТОВ.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання спільним майном подружжя транспортного засобу - автомобіля "Mercedes-Benz", компенсації статутних внесків та визначення порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - транспортний засіб автомобіль "Mercedes-Benz" GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року.
В порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на:
- Ѕ садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431);
- Ѕ земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Ѕ земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 ;
- Ѕ земельної ділянки площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021);
- Ѕ садибного (індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м.,
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В.
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "Mercedes-Benz" GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року.
В порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на:
- Ѕ садового будинку АДРЕСА_1 в СТ "Радист" (реєстраційний номер майна 33364431);
- Ѕ земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Ѕ земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою : АДРЕСА_3 ;
- Ѕ земельної ділянки площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 ( кадастровий номер 8000000000:75:206:0021);
- Ѕ садибного (індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м.,
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В.
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "Mercedes-Benz" GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року.
В порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :
1) 798 000,00 грн, як компенсацію Ѕ частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "ЛІКОМ-2000";
2) 17 500,00 грн, як компенсацію Ѕ частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "ЕТІЛ - Україна".
В задоволенні решти позовних вимог в скасованій частині відмовлено.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю сторін: садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою:
АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м., транспортного засобу - автомобіля "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В та в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом щодо поділу рухомого майна і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
8 193,30 грн.
Визнаючи за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині за кожним в порядку поділу майна подружжя, що є їх спільною сумісною власністю, право власності та виділяючи їм по Ѕ частині кожному:
- садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431);
- земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
- земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 ;
- земельної ділянки площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в
АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021);
- садибного (індивідуального) житлового будинку по
АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м.;
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В.
- Ѕ транспортного засобу - автомобіль "Mercedes-Benz" GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року, апеляційний суд виходив із того, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Вирішуючи спір в частині компенсації Ѕ частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "ЛІКОМ-2000" та Ѕ частки внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "ЕТІЛ-Україна", апеляційний суд застосував позиції Верховного Суду України у справі № 6-79цс13 (постанова від 02 жовтня
2013 року) та у справі № 6-61цс13 (постанова від 03 липня 2013 року), а також Верховного Суду у справі № 161/19023/17 (постанова від 11 березня 2020 року), згідно яких якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства.
В частині вирішення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю сторін: садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075 загальною площею 0,0603 га за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,0681 га для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована в АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_6 площею 322,10 кв.м., транспортного засобу - автомобіля "SUBARU", 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В та в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом щодо поділу рухомого майна і витребування майна з чужого незаконного володіння та компенсації 1/2 частки внесків до статутного капіталу ТОВ "ІНКОМ-ОІЛ ПЛЮС" у розмірі 1 200,00 грн, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів, наведених у касаційній скарзі
15 грудня 2020 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та залишити в силі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції визнав автомобіль "Mercedes-Benz" GLE 350 d спільним сумісним майном, незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази того, що зазначений автомобіль не тільки не заявлявся ОСОБА_1 у позові, але й наявна відмова від автомобіля та власноручно написана заява ОСОБА_1, згідно якої вона заявила, що вказаний автомобіль придбавався ОСОБА_2 не за спільні кошти подружжя, а за особисті його кошти та є особисто приватною власністю ОСОБА_2 . Заявник також вказує на те, що вказаний автомобіль 16 березня 2019 року був проданий ОСОБА_6, яка є добросовісним набувачем.
Заявник також вказує, що вимоги щодо стягнення вартості частки у статутних капіталах ТОВ "ЛІКОМ-2000" та ТОВ "ЕТІЛ-Україна" ОСОБА_1 не заявляла. Суд апеляційної інстанції без жодних доказів вирішив, що ОСОБА_2 здійснювались внески в статутний капітал вказаних товариств.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції не тільки скасував законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції, але й своєю постановою не вирішив життєвий спір, а ще більше ускладнив його, бо важко уявити як після постанови апеляційного суду сторони домовляться про користування майном, яке стало вже частковою власністю, знаходиться під заставою та в третіх осіб.
Доводи інших учасників справи
12 лютого 2021 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подала відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року залишити без змін.
Додаткові аргументи заявника
22 лютого 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких заявник касаційну скаргу підтримує та просить її задовольнити.
06 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги, у яких просить прийняти їх та взяти до уваги обставини, викладені в них.