ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 876/24/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
позивач - Фізична особа-підприємець Мацуга Олександр Миколайович - не з`явився,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро"
представник відповідача - Педак С.В. (довіреність № б/н від 24.11.2020),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020
у складі судді: Вечірко І.О.
у провадженні за заявою
Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020
за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро"
про стягнення 1 375 768,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича (далі - ФОП Мацуга О.М.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" (далі - ТОВ "Айрон Агро") задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Айрон Агро" на користь ФОП Мацуги О.М. суму боргу у розмірі 600 000,00 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн.
2. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2020 прийнято до розгляду заяву ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020.
Зупинено провадження у справі № 876/24/20 по розгляду матеріалів заяви ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 за позовом ФОП Мацуги О.М. до ТОВ "Айрон Агро" про стягнення 1 375 768,77 грн. до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.
3. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Айрон Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 за позовом ФОП Мацуги О.М. про стягнення 1 375 768,77 грн.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 залишено без змін.
4. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2020 призначено розгляд заяви ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 на 19.10.2020.
Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду
5. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 876/24/20 задоволено заяву ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020.
Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020.
Стягнуто з ТОВ "Айрон Агро" на користь ФОП Мацуги О.М. суму боргу у розмірі 600 000,00 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн.
Стягнуто з ТОВ "Айрон Агро" на користь ФОП Мацуги О.М. 1 051,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
6. Ухвала мотивована тим, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № № 3/54-1/2/2020 за позовом ФОП Мацуги О.М. до ТОВ "Айрон Агро" про стягнення заборгованості не скасовано компетентним судом; справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; вказана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду сторонами не надано; рішення третейського суду не містить способу захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі. ТОВ "Айрон Агро" рішення третейського суду добровільно не виконано.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
7. Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 876/24/20, ТОВ "Айрон Агро" звернулось з апеляційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 876/24/20 у повному обсязі.
8. При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/24/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020.
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М. від 25.11.2020 клопотання ТОВ "Айрон Агро" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено.
Поновлено ТОВ "Айрон Агро" строк на апеляційне оскарження.
Відкрито апеляційне провадження у справі № 876/24/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020.
Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Айрон Агро" відбудеться 17.12.2020.
Надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.12.2019.
Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 3/54-1/2/2020 за позовом ФОП Мацуги О.М. до ТОВ "Айрон Агро" про стягнення 1 375 768,77 грн.
Витребувано з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 876/24/20 за заявою ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 за позовом ФОП Мацуги О.М. до ТОВ "Айрон Агро" про стягнення 1 375 768,77 грн.
11. ФОП Мацуга О.М. подано відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020.
12. ТОВ "Айрон Агро" подано клопотання про зупинення провадження у справі № 876/24/20 до вирішення по суті спору та набрання законної сили рішенням у справі № 904/4507/20.
13. Судове засідання 17.12.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному.
14. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №876/24/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 30.12.2020 датою проведення судового засідання за апеляційною скаргою ТОВ "Айрон Агро" у справі № 876/24/20 визначено 19.01.2021.
16. В судовому засіданні 19.01.2021 ТОВ "Айрон Агро" підтримано подане 17.12.2020 клопотання про зупинення провадження у справі № 876/24/20 до вирішення по суті спору та набрання законної сили рішенням у справі № 904/4507/20.
17. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М. від 19.01.2021 зупинено провадження у справі № 876/24/20 за заявою ФОП Мацуги О.М. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 у третейській справі № 3/54-1/2/2020 до розгляду справи № 904/4507/20 за позовом ТОВ "Айрон Агро" до ФОП Мацуги О.М., предметом позову в якій є визнання недійсним п. 26 Договору суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2017 № АА-10-01/02.
18. 28.07.2021 від ТОВ "Айрон Агро" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 876/24/20.
19. У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/24/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021.
20. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В. від 28.07.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 876/24/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020.
Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 876/24/20 відбудеться 09.09.2021.
21. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/24/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.
22. 08.09.2021 від ФОП Мацуги О.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Васьковського О.В., судді - Жукова С.В. від 09.09.2021 клопотання ФОП Мацуги О.М. про відкладення розгляду справи задоволено.
Відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №876/24/20.
Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Айрон Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відбудеться 05.10.2021.
24. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/24/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021.
25. В судове засідання 05.10.2021 з`явився представник ТОВ "Айрон Агро", який надав пояснення у справі.
26. ФОП Мацуга О.М. явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином.
27. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу №876/24/20 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
28. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, Колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників ФОП Мацуги О.М.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ТОВ "Айрон Агро")
29. ТОВ "Айрон Агро" в обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на неправильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
30. Зокрема, скаржник зазначає, що його не було повідомлено належним чином про місце і розгляд справи Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Смарт Юрист Груп".
31. Вказує на те, що третейське застереження не укладене, так як договір не підписаний повноважними сторонами та не оформлений згідно з вимогами ст. 12 Закону України "Про третейські суди", а отже третейське застереження не є чинним.