Постанова
Іменем України
13 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 2/1522/10922/11
провадження № 61 - 4545 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван",
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Дельта банк", товариство з обмеженою відповідальністю "А-ТЕК Технолоджі", ОСОБА_1, ОСОБА_2, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
представник ОСОБА_2 - адвокат Завалькевич Євген Васильович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Завалькевича Євгена Васильовича, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Свяченої Ю. Б. від 13 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М.,
Дрішлюка А. І. від 15 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви
У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (далі - ТОВ "Стар Інвестмент Ван") звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
№ 2/1522/10922/11, а саме просило: замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") на його правонаступника - ТОВ"Стар Інвестмент Ван" у виконавчих провадженнях з примусового виконання заочного рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі №2-10922/11, а також замінити боржника ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною прізвища та ім`я вказаної особи у виконавчих провадженнях.
В обґрунтування заяви зазначало, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ"УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 11371010000 по кредиту й відсоткам
у розмірі 539 877,47 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) складало 1 357 893,32 грн, суму судового збору в розмірі 1700,00 грн й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Зазначало, що 08 грудня 2011 року між первісним стягувачем
ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за договором кредиту від 17 липня 2008 року № 11371010000.
24 січня 2019 року відбувся аукціон у електронній торговій системі "ProZorro" щодо продажу активів ПАТ "Дельта Банк", зокрема і право вимоги за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 11371010000, переможцем якого стало ТОВ "ЕйПіЕс Україна", яке сплатило у повному обсязі 19 лютого 2019 року на користь первісного кредитора грошові кошти за придбае право вимоги.
22 лютого 2019 року між ПАТ "Дельта банк", котрий є правонаступником
ПАТ "УкрСиббанк" у зазначених кредитних відносинах, та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1183/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту від 17 липня 2008 року № 11371010000.
13 березня 2019 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки
від 17 липня 2008 року, укладеним між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_2 .
Відповідно до рішення № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс Україна" від 30 травня
2019 року ТОВ "ЕйПіЕс Україна" змінило найменування на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".
Крім того, вказувало, що боржником ОСОБА_1 змінено прізвище на ОСОБА_1, вказані відомості підтверджені рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року у справі № 522/3944/19, де в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 боржником змінене ім`я.
З урахуванням наведеного, ТОВ "Стар Інвестмент Ван" просило суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/1522/10922/11 задовольнити.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, заяву ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково. Замінено стягувача
ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "Стар Інвестмент Ван",
у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року у справі
№ 2/1522/10922/11. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Судові рішення судів мотивовані тим, що заявник належним чином довів своє правонаступництво у цій справі, так як відбулося відступлення права вимоги на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 22 лютого 2019 року № 1183/К, сторонами якого є ПАТ "Дельта банк", котрий є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" у зазначених кредитних відносинах, та ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (ТОВ "ЕйПіЕс Україна" до зміни назви), й договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки, застави від 13 березня 2019 року.
Крім того, суд апеляційної інстанції вказав, що судом не встановлено те, що договір купівлі-продажу майнових прав від 22 лютого 2019 року № 1183/К та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, застави
від 13 березня 2019 року оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник. Нікчемність вказаних договорів також не встановлена і такими доводами боржники свої заперечення щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні не обґрунтовували. При цьому, суд посилався на відповідну постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16.
Крім того, суди вказали, що зміна імені та прізвища боржника " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1" не містить в собі ознак правонаступництва, що у свою чергу не потребує заміни судом, оскільки заміну сторони провадження здійснює державний виконавець, посилаючись на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 914/3587/14.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У березні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Завалькевич Є. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Стар Інвестмент Ван" про заміну сторони
у виконавчому провадженні.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу
№ 2/1522/10922/11 з Приморського районного суду м. Одеси, надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У квітні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2021 рокусправу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката
Завалькевича Є. В., мотивована тим, що судові рішення постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування всіх обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зазначає, що згідно з пунктами 2.1, 2.2 та 4.1 договору купівлі-продажу прав вимоги від 22 лютого 2019 року № 1183/к передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення оплати за вказаним договором, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення оплати за договором, що свідчить про неможливість переходу права вимоги за вказаним кредитним договором.
Посилається на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду ввід 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14.
Крім того, вказує, що суди встановили вказані вище обставини, проте не надали належної оцінки цим фактам, а суд апеляційної інстанції взагалі надав оцінку нікчемності правочину, чим вийшов за межі розгляду апеляційної скарги, так як таких доводів не було.
Вважає, що наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у цій справі.
Доводи особи, яка подала відзв на касаційну скаргу
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив відТОВ "Стар Інвестмент Ван", на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката
Завалькевича Є. В., в якому, зазначено, що доводи касаційної скарги є необгрунтованими, оскільки суди з урахування належних доказів, дійшли правильного висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня
2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ "А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ"УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року № 11371010000 по кредиту й відсоткам у розмірі 539 877,47 доларів США,
що за курсом НБУ складало 1 357 893,32 грн, суму державного збору в розмірі 1700,00 грн й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн (а. с. 102-104, т. 1).
08 грудня 2011 року між первісним стягувачем ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельта банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором кредиту від 17 липня 2008 року
№ 11371010000 (а. с. 114, т. 1).
22 лютого 2019 року між ПАТ "Дельта банк", котрий є правонаступником
ПАТ "УкрСиббанк" у зазначених кредитних відносинах, та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 1183/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту від 17 липня 2008 року № 11371010000
(а. с. 125-126, т. 1).
13 березня 2019 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ЕйПіЕс Україна" укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки
від 17 липня 2008 року укладеним між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_2 (а. с. 128-129, т. 1).
Відповідно до рішення № 5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс Україна" від 30 травня
2019 року ТОВ "ЕйПіЕс Україна" змінило найменування на ТОВ "Стар Інвестмент Ван" (а. с. 134, т. 1).
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року
№ 460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального
кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.