УХВАЛА
20 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/10784/16
Провадження № 12-30гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Власова Ю. Л.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" (ТОВ "Гурман 2014")про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" й Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2019 року (суддя Чебикіна С. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року (головуюча суддя Разіна Т. І., судді Коробенко Г. П., Мальченко А. О.)
у справі № 910/10784/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (ПАТ "УПБ") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Л. О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Аурум фінанс" (ТОВ "ФК Аурум Фінанс"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014",
треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України (НБУ), Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" (МК "Стрий"), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (Приватний нотаріус Чуловський В. А.), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна (Приватний нотаріус Смолянінова О. Я.);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста" (ТОВ "ФК "Інвестохіллс веста"),
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року справу № 910/10784/16 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 вересня 2021 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 21 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
18 вересня 2021 року представник ТОВ "Гурман 2014" адвокат Васильєв М. О. звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому просив провести судове засідання у справі № 910/10784/16, призначене на 21 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних, оскільки у нього виявлено Коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), що підтверджується медичною довідкою.
Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки представник ТОВ "Гурман 2014" подав клопотання менше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надав докази про направлення копії заяви іншим учасникам справи, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду