ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/11436/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,
за участю представників:
ТОВ "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С.,
ліквідатора Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" арбітражного керуючого Колошина В.П. - Гергель К.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019
у справі №910/11436/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"
до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про банкрутство.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (далі - ГБК "Авіатор", боржник), розпорядником майна призначено Колошина В.П.
Оголошення про порушення справи оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2016 за № 3629.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника, в якій останній просив суд визнати його кредитором на суму 99331,00грн.
Заявлені вимоги ґрунтуються на укладеному 12.05.2012 між ОСОБА_2 та ним ( ОСОБА_1 ) договорі про відступлення права вимоги за договором №72-73, квитанції за договором № 72 до прибуткового касового ордера на суму 52 428,00 грн від 20.04.2005 та квитанції за договором № 73 до прибуткового касового ордеру на суму 46 903,00 грн від 28.04.2005.
В подальшому ОСОБА_1 було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, серед додатків якого міститься, зокрема, посилання на копію акта звірки взаємних розрахунків 14.02.2012.
З акта звірки взаєморозрахунків від 14.02.2012 за договором № 72 від 20.04.2005, вбачається, що заборгованість замовника ( ОСОБА_2 ) перед виконавцем (ГБК "Авіатор" за договором № 73 від 12.05.2002 станом на 14.02.2012 відсутня.
Боржником вимоги ОСОБА_1 не визнані в повному обсязі. В своїх поясненнях на кредиторські вимоги ОСОБА_1 боржник, з посиланням на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та укладені з ОСОБА_2 договори № 72 і НОМЕР_1 зазначав про відсутність будь-яких грошових зобов`язань у боржника перед ОСОБА_2, а відтак стверджував, що будь-які грошові зобов`язання по цим договорам не могли перейти до ОСОБА_1 . Також боржник стверджував, що ОСОБА_2 коштів на будівництво гаражів не вносив, що підтверджується зокрема результатами ревізії, проведеною працівниками Контрольно-ревізійного управління м. Києва в липні 2007 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 визнано кредиторами ГБК "Авіатор": ТОВ "Акпепт-Транс" на суму 1 704 793, 72 грн, з яких: 1 342 621, 06 грн - вимоги четвертої черги, 345 636, 66 грн - вимоги шостої черги, 16 536, 00 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 99331,00 грн - вимоги четвертої черги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 скасовано в частині п. 1 та п. 2 ухвали. В цій частині прийнято нове рішення. " 1. Визнати кредиторами Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор": ТОВ "Аксепт-Транс" на суму 1 704 793,72 грн, з яких: 1 342 621,06 грн - вимоги четвертої черги, 345 636,66 грн - вимоги шостої черги, 16 536,00 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_1 на суму 52 428,00 грн - вимоги четвертої черги. 2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1757221,72 грн".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині п. 1 та п. 2 ухвали і прийняття в скасованій частині нового рішення скасовано. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_1 на суму 99 331,00 грн - вимоги четвертої черги скасовано. Справу № 910/11436/16 в частині визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" ОСОБА_1 на суму 99331,00 грн направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 залишено без змін.
Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що як суд першої, так і суд апеляційної інстанції не встановили фактичних обставин щодо зобов`язання, невиконання якого стало причиною того, що ОСОБА_1 заявлено кредиторські вимоги до ГБК "Авіатор". Без дослідження зібраних у справі доказів з встановленням фактичних обставин щодо зобов`язання, на підставі якого було ОСОБА_1 заявлено до ГБК "Авіатор" кредиторські вимоги, Верховний Суд зазначив про передчасність висновків суду першої та апеляційної інстанції щодо того, що вимоги ОСОБА_1 відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є грошовими та конкурсними.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
За результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019:
- у задоволенні заяви боржника від 07.11.2018 в частині витребування для дослідження із встановленням строку їх надання у ліквідаційної комісії ВГСУ посвідчених копій доказів про те, хто у ВГСУ отримав від КАГС дві справи за № 910/11436/16 від 09.08.2017 і 09.08.2017, хто і коли у ВГСУ здійснював авто розподіл цих справ між суддями відмовлено;
- у задоволенні клопотання боржника від 21.11.2018 про витребування для дослідження у ліквідаційній комісії ВГСУ копії доказів із встановленням строку їх надання відмовлено повністю;
- у задоволенні клопотання боржника від 18.12.2018 про визнання ОСОБА_1 неправоздатним у справі, його докази неналежними та недостовірними, виключення доказів із категорії належних відмовлено повністю;
- у задоволенні заяви боржника від 19.12.2018 відмовлено повністю;
- у задоволенні заяви боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю;
- у задоволенні клопотання боржника від 29.05.2019 відмовлено повністю;
- клопотання від 16.11.2018 № 01-29/199, клопотання від 15.04.2019 № 01-29/269, клопотання від 15.05.2019 про припинення повноважень та відсторонення Голови правління боржника залишено без розгляду;
- відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".
Господарський суд першої інстанції, на виконання вказівок Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 12.07.2018, проаналізував зміст документів, на які посилався кредитор в підтвердження своїх вимог до боржника, та дійшов висновку, що у визнанні вимог ОСОБА_1 відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід відмовити.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційні скарги ТОВ "Аксепт-Транс", ОСОБА_1, розпорядника майна боржника Колошина Вадима Петровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 по справі № 910/11436/16, виклавши її в редакції цієї постанови. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 по справі № 910/11436/16- залишено без змін.
В постанові апеляційний суд, погодившись з судом першої інстанції по суті прийнятого рішення, дійшов висновку про зміну мотивації ухвали суду першої інстанції, яка не відповідає фактичним обставинам справи, встановленим під час апеляційного перегляду.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1, дослідивши подані стороною докази на підтвердження відповідних вимог, встановив невідповідність доводів заявника та сторін щодо обставин, що відбувались під час укладання Договору № 72-73, обсягу переданих згідно цього договору прав та обов`язків та суперечливі дані, що зазначені в документах наданих ОСОБА_4 на підтвердження своїх вимог, а відтак дійшов висновку про недоведеність ОСОБА_1 належними доказами підставності своїх вимог до боржника.
Обставини встановлені судом апеляційної інстанції
12.05.2002 між ОСОБА_2 (Замовник) та ГБК "Авіатор" в особі голови правління ОСОБА_5 (Виконавець) було підписано договір № 73 у відповідності до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується побудувати гаражний бокс № НОМЕР_1 у двоповерховому підземному гаражу за адресою АДРЕСА_1, згідно затвердженого проекту, і передати його замовнику, замовник зобов`язується прийняти гаражний бокс і оплатити виконану роботу (п. 1.1 ).
Відповідно до пункту 2.1. Договору № 73 загальна вартість гаражного боксу НОМЕР_1 становить 41 157 грн.
Додатковою угодою № 1 про зміну Договору № 73 від 12.05.2002 сторони дійшли згоди змінити п. 2.1, 2.2 Договору № 73 від 12.05.2002 та встановили, що загальна сума вартості гаражного боксу становить 46903 грн, Замовник сплачує повну вартість гаражного боксу одноразово, а саме до 30.04.2005.
На підтвердження оплати за вказаним договором та додатковою угодою ОСОБА_1 надано копію квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 28.04.2005 та Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 73 від 12.05.2002 року від 14.02.2012.
Також, відповідно до договору № 72 від 20.04.2005, укладеного між ОСОБА_2 (Замовник) та ГБК "Авіатор" в особі голови правління ОСОБА_5 (Виконавець) у відповідності до умов якого, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується побудувати гаражний бокс № НОМЕР_2 у двоповерховому підземному гаражу за адресою АДРЕСА_1, згідно затвердженого проекту, і передати його Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти гаражний бокс і оплатити виконану роботу (п. 1.1 ).
Загальна вартість гаражного боксу НОМЕР_2 становить 52 428 грн (пункт 2.1. договору № 72).
На підтвердження оплати за вказаним договором ОСОБА_1 надано копію квитанції до прибуткового касового ордера б/н від 20.04.2005 та Акт звірки взаєморозрахунків за договором № 72 від 12.05.2002 від 14.02.2012.
Співробітниками Контрольно-ревізійного управління в місті Києві відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2007, постанови слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС в м. Києві від 20.06.2007, проведено Ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ГБК "Авіатор" за період 23.02.1995 по 18.06.2007. За результатами ревізії складено Акті № 13-30/603 від 20.07.2007, в якому встановлені порушення ведення касових операцій на підприємстві.
Загальними Зборами замовників гаражних боксів і членів ГБК "Авіатор" згідно протоколу № 3 від 11.07.2006 та додатку № 1 до нього, ОСОБА_2 було виключено зі складу членів ГБК "Авіатор" та відповідно виключено зі складу членів правління ГБК "Авіатор".
ОСОБА_2 оскаржував зазначене рішення загальних зборів в судовому порядку та за результатами судового розгляду рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2007 в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено в повному обсязі.
15.02.2012 між ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 72-73 (далі - Договір № 72-73).
Згідно пунктів 1.1.-1.3. Договору № 72-73 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 72 від 20.04.2005 та договором № 73 від 12.05.2002, укладеними між Первісним кредитором і ГБК "Авіатор", який знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул.Андрющенка, 4-В, Код ЄДРПОУ 22954533.
За цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі вимагати від Боржника передачі Об`єкта інвестування та/або повернення (стягнення в примусовому порядку грошових коштів) за договорами вказаними в п. 1.3. цього Договору. Право вимоги Нового кредитора засновано на договорі № 72 від 20.04.2005 та договорі № 73 від 12.05.2002, квитанції за договором № 72 до прибуткового касового ордера на суму 52 428, 00 грн від 20.04.2005 та квитанції за договором № 73 до прибуткового касового ордера на суму 46 903, 00 грн від 28.04.2005.
14.02.2012 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про розірвання Договору № 72 від 20.04.2005 та додаткову угоду № 2 про розірвання Договору № 73 від 12.05.2002. Від імені боржника додаткові угоди підписані ОСОБА_5 як головою правління та ОСОБА_2 .. Відповідно до пунктів 1, вказаних додаткових угод сторони у зв`язку з істотним порушенням договору боржником дійшли згоди розірвати договір № 72 від 20.04.2005 та договір № 73 від 12.05.2002. В пунктах 3 додаткових угод № 1 та № 2 сторони передбачили, що угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скіплення печатками сторін.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2009 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2008 по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративні правопорушення, встановлено, що згідно протоколу зборів правління ГБК "Авіатор" від 14.03.2005 була задоволена заява голови правління кооперативу ОСОБА_5 про звільнення його з посади голови правління за власним бажанням у зв`язку із хворобою та затверджено виконуючим обов`язки голови правління кооперативу - ОСОБА_6, який працював на цій посаді з 14.03.2005 по 11.07.2006.
Відповідно до протоколу № 3 Загальних зборів замовників гаражних боксів і членів ГБК "Авіатор" від 11.07.2006, ОСОБА_5 було продовжено термін перебування на посаді голови правління ГБК "Авіатор".
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
ТОВ "Аксепт-Транс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором ГБК "Авіатор" у справі № 910/11436/16 скасувати, справу в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором ГБК "Авіатор" направити на новий розгляд до апеляційного господарського суду.
В обґрунтування доводів посилається на неправильне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 254, 509, 525, 526, 611, 612, 693 ЦК України, статей 2, 4 Закону України "Про інвестиційну діяльність", статей 1, 15, 16, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 із заявою про кредиторські вимоги до боржника), оскільки ОСОБА_1 надав суду необхідні документи, які підтверджують наявність кредиторських вимог до ГБК "Авіатор".
Крім того вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Позиція інших учасників справи
Арбітражний керуючий Колошин В.П. подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс"; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Пів нічного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 в частині розгляду грошо вих вимог кредитора ОСОБА_1, справі № 910/11436/16 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
ГБК "Авіатор" подав відзив на касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс", просить залишити її без розгляду як таку, що подана в інтересах іншого кредитора, без зазначення, яке право або законні інтереси ТОВ "Аксепт-Транс" порушено оскаржуваними судовими рішення та яким чином це право буде відновлене у разі їх скасування.
ГБК "Авіатор" подав заперечення на відзив арбітражного керуючого Колошина В.П. на касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс", заперечує проти доводів, викладених у відзиві, вважає, що подання ліквідатором вказаного відзиву в інтересах ОСОБА_1 є зловживанням процесуальними правами.
Касаційне провадження
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.03.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" від 20.01.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/11436/16, в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" залишено без руху.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі №910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2021 поновлено ТОВ "Аксепт-Транс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/11436/16; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" та призначено до розгляду на 25.05.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 11.05.2021 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою. Зупинено касаційне провадження у справі № 910/11436/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів у складі Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.
Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор". Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. від 24.05.2021 про самовідвід у справі №910/11436/16 за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено.
У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, судді - Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 25.05.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2021 зазначеною колегіє суддів прийнято до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №910/11436/16 та призначено до розгляду на 14.07. 2021.
У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М. судді - Банаська О.О., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.07.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2021 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я. від 14.07.2021 про самовідвід у справі № 910/11436/16 задоволено; справу Господарського суду міста Києва №910/11436/16 передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11436/16 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Погребняка В.Я.
Автоматизований розподіл справи № 910/11436/16 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2021.
19.07.2021 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Банаська О.О., судді - Васьковського О.В., що підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями.
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 у зазначеному складі суду прийнято до свого провадження касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/11436/16 та призначено до розгляду на 25.08.2021.
У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі №910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Пєскова В.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2021.
У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2021 № 29.3-02/2733 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11436/16
25.08.2021 автоматизований розподіл справи № 910/11436/16 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується витягом з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Аксепт-Транс" у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Пєскова В.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.08.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 у зазначеному складі суду призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Аксепт-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/11436/16 на 15.09.2021 о 14:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
Судове засідання 15.09.2021 проводилось за участю представників: ТОВ "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С., Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" - Новохатнього О.А., Швеця О.В. - Воронова Є.Є., ліквідатора Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" арбітражного керуючого Колошина В.П. - Гергель К.О., при секретарі судового засідання Аліференко Т.В.
15.09.2021 у судовому засіданні на запитання головуючого суддів "чи довіряєте ви зазначеному складу суду?" представником Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнім О.А. заявлено відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М., Васьковського О.В., Пєскова В.Г. у справі № 910/11436/16.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 застосовано до представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. захід процесуального примусу у вигляді попередження; застосовано до представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. захід процесуального примусу у вигляді видалення з зали судового засідання; з метою надання часу та можливості сторони для заміни представника оголошено перерву в судовому засіданні у справі №910/11436/16 до 22.09.2021.
21.09.2021 до Верховного Суду надійшла заява представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Васьковського О.В., Пєскова В.Г. у справі №910/11436/16.
Після перерви, судове засідання 22.09.2021 проводилось за участю представників: ТОВ "Аксепт-Транс" - Хіміча Б.С., ліквідатора Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" арбітражного керуючого Колошина В.П. - Гергель К.О., при секретарі судового засідання Ксензовій Г.Є.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" Новохатнього О.А. про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. (головуючого), Васьковського О.В., Пєскова В.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.
Враховуючи, що заміни представника ГБК "Авіатор" не відбулася, інший представник в судове засідання не з`явився, зважаючи на те, що явка представників не визнавалась обов`язковою, Верховний Суд дійшов висновку про можливість розгляд справи за наявними матеріалами справи.