Постанова
Іменем України
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 461/7913/16-ц
провадження № 61-17834св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
суб`єкти оскарження: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області, головний державний виконавець Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любов Романівна,
заінтересована особа - ОСОБА_2,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 грудня 2019 року у складі судді Мисько Х. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:
- визнати незаконними дії державного виконавця Левко Л. Р. та начальника відділу державної виконавчої служби у місті Львові (далі - Галицький ВДВС у м. Львові) Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зорени П. І. щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закриття виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року № 43611837;
- скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року № 43611837 та постанову про закінчення виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року № 43611837;
- зобов`язати Галицький ВДВС у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області накласти арешт на майно боржника, а саме: житлову будівлю, яка розташована на АДРЕСА_1, земельну ділянку, кадастровий номер 4610136600:01:007:0004, що знаходиться за цією ж адресою, автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі № 461/5969/14-ц.
Скарга мотивована тим, що 20 липня 2016 року боржник ОСОБА_2 подав державному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження ВП № 43611837, приєднавши до неї ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року, постановлену у справі № 461/5969/14-ц, якою скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року.
Незважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 13 червня 2014 року, головний державний виконавець Левко Л. Р. винесла постанову 05 вересня 2016 року про відновлення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі зняттям арешту з майна боржника, які затверджені начальником Галицького ВДВС у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зореною П. І.
Крім того, всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець не направив сторонам виконавчого провадження копії вказаних постанов.
Посилаючись на те, що дії державного виконавця Левко Л. Р. та начальника Галицького ВДВС у м. Львові Зорени П. І. є протиправними, а постанови від 05 серпня 2016 року - незаконними та такими, що підлягають скасуванню, просив скаргу задовольнити.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року скаргу задоволено частково.
Визнано дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Л. Р. щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закінчення виконавчого провадження незаконними.
Постанову від 05 серпня 2016 року про відновлення виконавчого провадження № 43611837 та постанову від 05 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 43611837 скасовано.
В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що подана ОСОБА_2 копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 461/5969/14-ц не містить відмітки, що така набрала законної сили, державний виконавець прийняв передчасне рішення про відновлення виконавчого провадження і, як наслідок, про його закінчення, із одночасним зняттям арештів на підставі чинної на час вчинення цих дій ухвали суду про забезпечення позову.
Короткий зміст постанови апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2019 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з судовим рішенням місцевого суду як таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
27 листопада 2020 року Галицький ВДВС у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення.
Підставами касаційного оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
Зміст касаційної скарги свідчить про те, що судові рішення оскаржуються лише в частині вирішення скарги про визнання незаконними дій державного виконавця щодо відновлення виконавчого провадження, зняття арешту та закінчення виконавчого провадження та скасування постанов від 05 серпня 2016 року, в іншій частині не оскаржуються, тому в касаційному порядку не переглядаються (частина перша статті 400 ЦПК України).
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні скарги.
Надана боржником ухвала суду від 13 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову була підписана головою Галицького районного суду м. Львова, скріплена гербовою печаткою суду й надіслана до Єдиного реєстру судових рішень. Державний виконавець не зобов`язаний перевіряти наявність судових рішень судів вищої інстанції, якими скасовано ухвалу місцевого суду про забезпечення позову.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року поновлено Галицькому відділу державної виконавчої служби у місті Львові строк на касаційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 05 грудня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.
Відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Галицького районного суду міста Львова справу № 461/7913/16-ц за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року справу № 461/7913/16-ц призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Обставини справи
Суди встановили, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно:
- земельну ділянку кадастровий номер 0723382200:01:005:0001, яка розташована у с. Заозерне, Любомльсього району Волинської області;
- житлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку кадастровий номер 4610136600:01:007:0004 за адресою: АДРЕСА_1,;
- автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 ;
- 90 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ фірма "Квадрос", ЄДРПОУ 19175434, юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 85, що становить 360 000,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству, в тому числі рухоме майно підприємства -автомобіль "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- 100 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "Євген", ЄДРПОУ 20795154, юридична адреса: м. Львів, м. Винники, вул. Івана Франка, 114, що становить 257 400,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 100 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ПП "М-Студія", ЄДРПОУ 32458719 юридична адреса: м.Львів. вул. Городоцька, 85, що становить 100 000,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 75 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТОВ Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", ЄДРПОУ 23272089, юридична адреса: м. Львів, вул. Пильникарська, 8, що становить 277 500,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 22,98 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "САМШИТ", ЄДРПОУ 22394896, юридична адреса: м. Львів. вул. Ткацька, 29, що становить 16 616,50 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству.
Зобов`язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ про накладення арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_2 у зазначених вище товариствах.
На підставі виконавчого документа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 06 червня 2014 року, Галицький ВДВС м. Львова виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43611837 з примусового виконання ухвали суду про накладення арешту у справі № 461/5969/14-ц, виданої 04 червня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова, та постанову про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження.
23 червня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним його виконанням.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, та знято арешт з майна, а саме:
- земельної ділянки кадастровий номер 0723382200:01:005:0001, яка розташована у с. Заозерне, Любомльсього району Волинської області;
- житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 4610136600:01:007:0004;
- автомобіля марки "Тойота Ленд Крузер Прадо", реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 ;
- 90 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ фірма "Квадрос", ЄДРПОУ 19175434 юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 85, що становить 360 000,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству, в тому числі рухоме майно підприємства автомобіль "Кіа Rio", реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- 100 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "Євген", ЄДРПОУ 20795154, юридична адреса: м. Львів, м. Винники, вул. Івана Франка, 114, що становить 257 400,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 100 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ПП "М-Студія", ЄДРПОУ 32453719, юридична адреса: м. Львів. вул. Городоцька, 85, що становить 100 000,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 75 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТОВ "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", ЄДРПОУ 23272089, юридична адреса: м. Львів, вул. Пильникарська, 8, що становить 277 500,00 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 22,98 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "САМШИТ", ЄДРПОУ 22394896, юридична адреса: м. Львів, вул. Ткацька, 29, що становить 16 616,50 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству.
Зобов`язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ внести запис про скасування арешту (заборону відчуження) на корпоративні права ОСОБА_2 у таких товариствах:
- ТзОВ фірма "Квадрос", ЄДРПОУ 19175434, - ОСОБА_2 належить частка в розмірі 360 000,00 грн, що становить 90 % статутного капіталу товариства;
- ТзОВ "Євген", ЄДРПОУ 20795154, - ОСОБА_2 належить частка в розмірі 257 400,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу товариства;
- ПП "М-Студія", ЄДРПОУ 32483719 - ОСОБА_2 належить частка в розмірі 100 000,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу підприємства;
- ТОВ "СП "Українсько-Кіпрське "Лео Порто", ЄДРПОУ 23272089, - ОСОБА_2 належить частка в розмірі 277 500,00 грн, що становить 75 % статутного капіталу товариства;
- ТзОВ "САМШИТ", ЄДРПОУ 22394896, - ОСОБА_2 належить частка в розмірі 16616,50 грн, що становить 22,98 % статутного капіталу товариства.
Копію ухвали направлено у Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" для виконання.
У подальшому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвала Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову скасована та постановлена нова, якою частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2, та знято арешт на майно, а саме:
- земельної ділянки кадастровий номер 0723382200:01:005:0001, яка розташована у с. Заозерне, Любомльського району Волинської області;
- 90 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ фірма "Квадрос", ЄДРПОУ 19175434 юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 85, що становить 360 000 грн. та на майно, що належить вищевказаному підприємству, в тому числі рухоме майно - автомобіль марки "Kia Rio", реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- 100 % корпоративних прав та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "Євген", ЄДРПОУ 20795154 юридична адреса: м. Львів-Винники, вул. Івана Франка, 114, що становить 257 400 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 100 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ПП "М-Студія", ЄДРПОУ 32453719 юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 85, що становить 100 000 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 75 % корпоративних прав та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ Спільне Українсько-Кіпрське підприємство "Лео Порто", ЄДРПОУ 23272089, юридична адреса: м. Львів, вул. Пильникарська, 8, що становить 277 500 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству;
- 22,98 % корпоративних та майнових прав ОСОБА_2 у ТзОВ "САМШИТ", ЄДРПОУ 22394896, юридична адреса: м. Львів, вул. Ткацька, 29, що становить 16 616,50 грн, та на майно, що належить вищевказаному підприємству.
Зобов`язано Державну реєстраційну службу юридичних та фізичних осіб - підприємців Львівського міського управління юстиції внести запис до ЄДРПОУ про скасування арешту (заборони відчуження) на корпоративні права ОСОБА_2 у таких товариствах: - ТзОВ фірма "Квадрос", ЄДРПОУ 19175434, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 360 000,00 грн, що становить 90 % статутного капіталу товариства; ТзОВ "Євген", ЄДРПОУ 20795154, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 257 400,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу товариства; ПП "М-Студія", ЄДРПОУ 32483719, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 100 000,00 грн, що становить 100 % статутного капіталу підприємства; ТзОВ Спільне Українсько-Кіпрське підприємство "Лео Порто", ЄДРПОУ 23272089, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 277 500,00 грн, що становить 75 % статутного капіталу товариства; ТзОВ "САМШИТ", ЄДРПОУ 22394896, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 16 616,50 грн, що становить 22,98 % статутного капіталу товариства.
20 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Галицького ВДВС м. Львова з заявою про закінчення виконавчого провадження № 43611837, до якої приєднав ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 461/5969/14-ц.
На підставі заяви ОСОБА_2 від 20 липня 2016 року про закінчення виконавчого провадження 05 серпня 2016 року головний державний виконавець Галицького ВДВС м. Львова Левко Л. Р. виніс постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду в справі № 461/5969/14-ц, виданої 04 червня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова, про накладення арешту.
У цей же день (05 серпня 2016 року) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду про накладення арешту в справі № 461/5969/14-ц, виданої 04 червня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова, та припинено чинність арешту майна й скасовано інші заходи примусового виконання рішень.
Обґрунтовуючи підстави скарги, заявник посилався на незаконність дій державного виконавця, який прийняв передчасні рішення про відновлення виконавчого провадження і його закінчення із одночасним зняттям арештів, незважаючи на те, що на час прийняття цих рішень ухвала Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 461/5969/14-ц не набрала законної сили, була оскаржена в апеляційному порядку та у подальшому скасована.