Постанова
Іменем України
30 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 161/2595/15-ц
провадження № 61-11886св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина Ігоря Богдановича, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд", товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВолиньТеплоСервіс", ОСОБА_1,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (далі - ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина І. Б., правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі - ТОВ "ФК "Профкапітал") до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд" (далі - ТОВ "Волиньтермобуд"), товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" (далі - ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс") та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 25 грудня 2012 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Волиньтермобуд" було укладено кредитний договір № 1712/12, відповідно до умов якого ТОВ "Волиньтермобуд" отримало кредит у розмірі 2 663 932,40 грн, зі сплатою 10 % річних, строком до 25 грудня 2014 року.
На забезпечення виконання зазначених зобов`язань 25 грудня 2012 року було укладено договори, зокрема: іпотеки № 3583 між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Волиньтермобуд", поруки № 1712/12-1 між ПАТ "Західінкомбанк", ТОВ "Волиньтермобуд" та ОСОБА_1, а також застави № 10002 між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс".
ТОВ "Волиньтермобуд" передало в іпотеку права за договором № 100/94 Ю про дольову участь у будівництві, укладеному 08 жовтня 2005 року, та укладеною до нього додатковою угодою від 05 червня 2011 року між ТОВ "Волиньтермобуд" та ТОВ "Компанія ВТС", а саме: майнові права на підземну стоянку для автомобілів у 94 квартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 840,0 кв. м.
ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" передало в заставу основні засоби (устаткування), а саме: дахову котельню - 1 шт., мережа телефони комп`ютерна - 1 шт., мережа зливної каналізації - 1 шт., мережа зовнішнього водопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 шт., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Кошти, надані в кредит, проценти ТОВ "Волиньтермобуд" сплачені не були.
Загальна сума заборгованості ТОВ "Волиньтермобуд" перед ПАТ "Західінкомбанк" станом на 16 лютого 2015 року становила 4 185 426,06 грн, що складалась із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 587 232,40 грн; заборгованості за процентами - 526 689,75 грн; штрафу 30 % - 934 176,65 грн; пені - 136 927,26 грн; розрахунково-касового обслуговування (далі РКО) - 400,00 грн.
З урахуванням зазначеного, ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина І. Б., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Профкапітал", просило суд: стягнути солідарно з ТОВ "Волиньтермобуд" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2012 року № 1712/12 у розмірі 4 185 426,06 грн; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2012 року № 1712/12 у розмірі 4 185 426,06 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 25 грудня 2012 року № 10002, а саме: дахову котельню - 1 шт., мережа телефонна і комп`ютерна - 1 шт., мережа зливної каналізації - 1 шт., мережа зовнішнього водопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 шт., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс".
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року у складі судді Ковтуненка В. В. позовну заяву ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Яремчишина І. Б. задоволено.
Стягнуто солідарно з ТОВ "Волиньтермобуд" та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором від 25 грудня 2012 року № 1712/12 додаткових до нього договорів у розмірі - 4 185 426,06 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 587 232,40 грн, заборгованість за процентами - 526 689,75 грн, штраф 30% - 934 176,65 грн, пеня - 136 927,26 грн, РКО - 400,00 грн.
У рахунок погашення заборгованості ТОВ "Волиньтермобуд" та ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 грудня 2012 року № 1712/12 та додаткових до нього договорів у розмірі - 4 185 426,06 грн, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 25 грудня 2012 року № 10002, а саме: дахову котельню - 1 шт., мережа телефонна і комп`ютерна - 1 шт., мережа зливної каналізації - 1 шт., мережа зовнішнього водопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього газопостачання - 1 шт., мережа зовнішнього госппобутової каналізації - 1 шт., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс" на користь ПАТ "Західінкомбанк".
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року закрито.
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника не вирішувалось.
Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Волиньтермобуд".
Особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 не був стороною зазначених кредитного договору та договору застави. Ним не надано жодного доказу, який би підтверджував, що в його користування чи власність перейшло рухоме майно, яке є предметом застави, відповідно до договору застави від 25 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Компанія "Волиньтеплосервіс". Даних, що це майно передано на баланс ОСББ, у будинку якого має на праві власності ОСОБА_2 квартиру, немає. Кредитний договір та договір застави є чинними, не є нікчемними, в судовому порядку недійсними не визнавались.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у липні 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження у справі, дійшов помилкових висновків, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_2 не вирішувалось, оскільки задовольняючи позовні вимоги у частині звернення стягнення на предмет застави суд першої інстанції порушив права усіх співвласників будинку АДРЕСА_1, у зв`язку із чим, на думку ОСОБА_2, створив прецедент та створив юридичні передумови лишити зазначений будинок без життєво необхідних мереж постачання.
ОСОБА_2 вважає, що договір застави від 25 грудня 2012 року № 10002, укладений між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Компанія "ВолиньТеплоСервіс", є таким, що порушує публічний порядок, а тому є нікчемним.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року було відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 161/2595/15-ц із Луцького міськрайонного суду Волинської області.
У серпні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.