1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


НАЦІОНАЛЬНА РАДА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ
РІШЕННЯ
23.02.2017 № 224
Про заяви ТОВ "ТРВК "МАСТЕР", м. Харків, щодо переоформлення та продовження строку дії ліцензії на мовлення (НР № 00185-м від 12.02.2010) (ефірне, позивні: "ВЕСТИ.РАДИО")
Розглянувши заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР", м. Харків (місцезнаходження: просп. Гагаріна, 1, м. Харків, 61001; директор Дмитро Григорович Кугут), про переоформлення та про продовження строку дії ліцензії на мовлення НР № 00185-м від 12.02.2010 (ефірне, місцеве радіомовлення з використанням частоти 100,5 МГц у м. Харкові, потужність передавача – 1,0 кВт, обсяг мовлення – 24 години на добу), Національна рада дійшла наступного висновку: Ліцензування мовлення здійснюється виключно Національною радою відповідно до порядку та вимог, встановлених Законом України "Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення" та ч. 1 статті 23 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".
Відповідно до п. б) ч. 7 ст. 33 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" Національна рада може прийняти рішення про відмову у продовженні строку дії ліцензії на мовлення за умови, якщо протягом строку дії ліцензії ліцензіат порушував умови ліцензії та вимоги чинного законодавства. Ці порушення повинні бути підтверджені рішеннями та санкціями Національної ради, не скасованими у визначеному законодавством порядку, або відповідними судовими рішеннями.
ТОВ "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР", м. Харків, рішеннями Національної ради:
- від 17.07.2014 № 265 у зв’язку з порушенням ч. 7 ст. 27, ч. 8 ст. 28 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" оголошено попередження,
- від 09.02.2017 № 99 у зв’язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 9 Закону України "Про телебачення і радіомовлення" застосовано санкцію "стягнення штрафу" у розмірі 5 %, оскільки добовий обсяг ведення передач державною мовою склав 49,22%.
Станом на момент розгляду питання про продовження ліцензії на мовлення рішення Національної ради від 17.07.2014 № 265 оскаржується ліцензіатом в судовому порядку.
Зазначаємо, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.10.2016 у справі № 826/10949/16 (про визнання протиправним і скасування рішення Національної ради від 17.07.2014 № 265) позовну заяву ТОВ "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР", м. Харків, залишено без розгляду у зв’язку з відкликанням позивачем своєї заяви.
Незважаючи на те, що позовна заява ТОВ "ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ "МАСТЕР", м. Харків, була відкликана добровільно, ліцензіат повторно звернувся до суду з оскарженням рішення № 265 від 17.07.2014.

................
Перейти до повного тексту