Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув лист щодо відповідальності індосанта, який вчинив застереження на векселі "без обороту на мене", і повідомляє таке.

Відповідно до статті 12 Уніфікованого закону "Про переказні векселі та прості векселі" індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною.

Крім того, ст.47 вищезазначеного Закону передбачає, що всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Застереження "оскільки не обумовлене протилежне" відноситься до таких випадків: якщо індосант вчинив застереження "не за наказом", тоді він не несе відповідальності перед особами, яким вексель був потім індосований; якщо індосант вчинив передоручувальний або заставний індосамент, то він не відповідає перед держателем векселя, оскільки держатель не має права власності на такий вексель.

Враховуючи вищевикладене, на думку Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва застереження, вчинене на векселі, "без обороту на мене" вважається ненаписаним та індосант, який вчинив таке застереження, є солідарне зобов'язаним перед держателем та несе відповідальність за платіж.