Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув Вашу скаргу від 11.10.2002 на головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" і повідомляє.

Відповідно до статті 7 Цивільного кодексу України громадянин або організація вправі вимагати по суду спростування відомостей, що не відповідають дійсності або викладені неправдиво, які порочать їх честь і гідність чи ділову репутацію або завдають шкоди їх інтересам, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності.

Якщо відомості, зазначені в частині першій цієї статті, були поширені через засоби масової інформації (друкованої або аудіовізуальної), вони повинні бути спростовані, у тому ж друкованому виданні, аналогічній радіо- чи телепередачі або іншим адекватним способом. Якщо відомості, які не відповідають дійсності і завдають шкоди інтересам, честі, гідності або діловій репутації громадянина чи організації, містить документ, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликається. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом.

Громадянин або організація, відносно яких поширені відомості, що не відповідають дійсності і завдають шкоди їх інтересам, честі, гідності або діловій репутації, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої їх поширенням. Щодо вимог про спростування цих відомостей та компенсацію моральної шкоди встановлюється строк позовної давності в один рік.

З інформації, викладеної у скарзі, зрозуміло, що відомості, які розповсюджує головний бухгалтер, не відповідають дійсності. Це підтверджується результатами чисельних перевірок, які проводились органами прокуратури, правоохоронними органами. Отже, Держпідприємництво України поділяє Вашу позицію щодо захисту ділової репутації товариства в судовому порядку.