Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув <..> лист та повідомляє наступне.

Щодо витребування <...> справи по скарзі з ДПА України, внесення подання до цього органу, то це виходить за межі повноважень Держпідприємництва України, визначених у Положенні про Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва, яке затверджене Указом Президента України від 25.05.2000 р. N 721/2000.

У листі апарату Верховної Ради України від 01.06.2001 р. N 07/8-291 "Про ПДВ при реалізації спирту етилового як лікарської сировини", зазначається наступне.

У Головному юридичному управлінні Апарату Верховної Ради України розглянуто питання щодо оподаткування податком на додану вартість спирту етилового, який використовується як лікарський засіб, з приводу чого повідомляється таке.

Відповідно до підпункту 5.1.7 ст. 5 Закону України "Про податок на додану вартість" операції з продажу лікарських засобів та виробів медичного призначення, зареєстрованих в Україні в установленому законодавством порядку, в тому числі надання послуг з такого продажу аптечними установами, звільнено від сплати податку на додану вартість.

Спирт етиловий як лікарський засіб внесено до Державного реєстру лікарських засобів, який веде Міністерство охорони здоров'я України, відповідно до компетенції, визначеної Законом України "Про лікарські засоби".

Проте у пункті 5.6 статті 5 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що звільнення від оподаткування, передбачене у пункті 5.1 ст. 5 цього Закону, не поширюється на операції з продажу підакцизних товарів.

У той же час спирт етиловий згідно з положеннями Закону України "Про ставки акцизного збору та ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої" визнано підакцизним товаром незалежно від сфери його застосування.

Отже, враховуючи наведене, вважаємо, що у даній ситуації існує певна неузгодженість законів України "Про податок на додану вартість" та "Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий та алкогольні напої" в частині оподаткування операцій з продажу спирту етилового як лікарського засобу податком на додану вартість. Зазначену колізію, на наш погляд, слід усунути шляхом внесення змін до відповідних законів.

Що ж до застосування положень вищезгаданих законів, то Комітетом Верховної Ради України з питань фінансів та банківської діяльності, який був головним при їх прийнятті, була надана відповідь з цього питання (лист Комітету від 3 травня 2001 року N 06-10/247), що відповідає статті 14 Закону України "Про комітети Верховної Ради України".

У листі Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності від 26.12.2001 р. N 06-10/764 зазначається наступне.