Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва розглянув лист (вх. N 3004 від 27.04.2004 року) та надає в межах своєї компетенції наступні відповіді.

Питання 1 та 5 щодо відповідальності державних службовців у випадку отримання не передбачених чинним законодавством винагород за прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування.

Законом України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 року N 1775-III, який є базовим у сфері ліцензування, чи будь-яким іншим нормативно-правовим актом не передбачено обов'язку, вимоги сплачувати грошові кошти для прийняття будь-якого рішення Держпідприємництвом. Отримання таких коштів державним службовцем тягне за собою юридичну відповідальність, а саме: кримінальну, цивільно-правову, адміністративну, матеріальну та дисциплінарну згідно чинного законодавства.

Питання 2 щодо доцільності діяльності експертно-апеляційної ради при Держпідприємництві.

Діяльність експертно-апеляційної ради передбачена статтею 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності". Саме на підставі: цього Закону експертно-апеляційна рада була створена та діє при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Експертно-апеляційна рада є постійно діючим колегіальним консультативно-дорадчим органом з питань ліцензування при Держпідприємництві. Положення про експертно-апеляційну раду затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000 року N 1669.

Робота експертно-апеляційної ради є вкрай важливою, а її допомога підприємцям в разі подання заяв (скарг, апеляцій) на дії органу ліцензування - реальною.

Стислий термін, протягом якого експертно-апеляційною радою повинно бути розглянуто подану скаргу (до 20 робочих днів), змогу суб'єкту господарювання захищати свої права більш оперативно, ніж у випадку звернення цього суб'єкта до суду (господарського суду).