Постановою президії ВАК України від 13 квітня 2006 р. N 21-09/4 відмовлено у видачі диплома кандидата сільськогосподарських наук

Ліцькому Василю Олексійовичу.

В.О.Ліцький працює директором СТОВ "Відродження" Ямпільського р-ну Вінницької обл. В аспірантурі не навчався.

22.04.2005 р. у спеціалізованій вченій раді Д 35.826.01 Львівської національної академії ветеринарної медицини ім. С.З.Гжицького захистив дисертацію "Зоогігієнічні вимоги до вдосконалення технології вирощування молодняку при виробництві яловичини на малих фермах" зі спеціальності 16.00.06 - гігієна тварин та ветеринарна санітарія.

Науковий керівник-д.с.-г.н. Л.В.Польовий, зав. кафедри розведення сільськогосподарських тварин і зоогігієни Вінницького державного аграрного університету.

Публікації результатів дисертації: 11 статей. Апробація роботи: 2 матеріали конференцій.

Офіційні опоненти: д.вет.н. М.Ф.Ященко-гол. н.с. лабораторії імунопатології Інституту ветеринарної медицини УААН, к.вет.н. Я.М.Любенко - зав. сектору природних імуномодуляторів Державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів і кормових добавок. Провідна установа - Білоцерківський державний аграрний університет. Всі відгуки позитивні.

Висновок спеціалізованої вченої ради: дисертаційна робота відповідає вимогам п. 13 "Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань". Результати голосування: "за"-19, "проти"-0, недійсних бюлетенів немає.

Атестаційна справа надійшла до ВАК України 25.05.2005 р. Дисертація розглядалася на засіданнях експертної ради із зоотехнії та ветеринарної медицини 10.06.05, 09.09.05. Рецензія експерта негативна. В ній зокрема зазначено, що актуальність роботи сумнівна, оскільки поголів'я ВРХ в Україні різко знизилося і нині створився дефіцит надремонтного молодняку для виробництва яловичини. Отже, кожну народжену тварину доцільно й актуально вигодовувати до якомога більш високої живої маси (400-500 кг), оскільки вже закладені значні матеріальні витрати і забій її в ранньому віці нічого, крім низьких забійних виходів і збитків, не дає. Обраний автором напрям досліджень не можна визначити як пріоритетний ні при промисловому виробництві яловичини, ні при утриманні тварин у приватному секторі або на малих фермах, оскільки нині актуальним є завдання всебічного збереження та нарощування поголів'я ВРХ та підвищення її продуктивності. Здобувач поставив за мету вивчити зоогігієнічні вимоги до технології вирощування молодняку української чорно-рябої молочної породи на малих фермах. У такій постановці ні мета, ні завдання досліджень не можуть бути актуальними, оскільки це питання давно визначене і вважається хрестоматійним. Здобувач відносить до новизни проведених досліджень давно відомі істини, зокрема "...використання звільнених при вибракуванні відстаючих у рості бичків худобомісць позитивно впливає на формування гігієнічних умов утримання для тих, які залишились в клітці". Результати експериментальних досліджень не можуть вважатися вагомими, оскільки не мають ніякої практичної цінності й не можуть нічим збагатити вітчизняну науку та практику, їх не можна використовувати ні в наукових розробленнях, ні у практичній роботі тваринників, оскільки запропонований автором спосіб виробництва яловичини не сприятиме ні нарощуванню обсягів її виробництва, ні поліпшенню якості, ні зниженню собівартості. Дисертація й автореферат написані з нехтуванням правил граматики, часто речення побудовані неправильно, важко сприймаються, про думку автора можна лише здогадуватися, текст рясніє русизмами та термінологією псевдонаукового характеру. Наприклад, "сільськогосподарське виробництво в основному носить експлуатацію природних ресурсів, але межі її плодючості обмежені" (с. 54), "На малих фермах наші розрахунки підтверджують доцільність використовувати для годівлі тварин, в основному, рослини, які людина поїдає у натуральному вигляді" (с. 56), "...доцільно... дослідити такі фактори, як вологу повітря, якість кормів і кількість в них мікроорганізмів, які можуть впливати позитивно чи негативно на розмноження мікробів" (с. 76) тощо.

Атестаційний висновок експертної ради: дисертаційна робота не відповідає вимогам п. 13 "Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань", рекомендувати президії ВАК України не видавати В.О.Ліцькому диплом кандидата сільськогосподарських наук. Результати голосування: "за" рекомендацію експертної ради -19, "проти" - немає, таких, що утрималися - немає.