(Витяг)

Відповідно до постанови президії Вищої атестаційної комісії України від 15 березня 2000 року N 4-04/3, п. 1 щодо посилення дієвості та ефективності системи державного контролю у сфері підготовки та атестації наукових і науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації та плану перевірок діяльності спеціалізованих учених рад у наукових установах та організаціях була проведена перевірка документів спеціалізованих учених рад м. Харкова.

Перевірка матеріалів атестаційної справи здобувача наукового ступеня кандидата медичних наук З.О. Ціхонь, захист дисертації якої було проведено в спецраді Д 64.609.02 Харківської медичної академії післядипломної освіти, виявила таке:

- спеціалізована вчена рада порушила вимоги п. 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань та постанови президії ВАК України від 10 лютого 1999 року N 1-02/3 "Про публікації результатів дисертацій на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук та їх апробацію" при прийнятті до розгляду та проведенні захисту дисертації З.О. Ціхонь. Здобувач має 2 статті у наукових фахових виданнях України, третя публікація, яка надрукована в журналі "Педіатрія, акушерство та гінекологія" за 2000 рік N 3, є тезами науково-практичної конференції "Антибактеріальна, протизапальна та імуноактивна терапія в педіатрії" (Київ, 18-19 квітня 2000 р.);

- спеціалізована вчена рада порушила вимоги п. 3.6 Положення про спеціалізовані вчені ради щодо ідентичності за змістом автореферату та дисертації З.О. Ціхонь.

Перевіркою роботи спеціалізованої вченої ради Д 64.605.01 Національного фармацевтичного університету встановлено недбале оформлення матеріалів атестаційних справ та порушення наказу ВАК України від 26.04.2002 р. N 180 стосовно оформлення атестаційних справ здобувачів-іноземців, а саме: імена іноземних громадян повинні наводитися в тому порядку, який указано в їхніх іноземних паспортах.

Встановлено порушення вимог Положення про підготовку наукових і науково-педагогічних кадрів щодо складання кандидатських іспитів при наявності повної вищої освіти і кваліфікації спеціаліста або магістра за спеціальністю поданої дисертації. Так, кандидатський іспит зі спеціальності 15.00.01 - технологія ліків та організація фармацевтичної справи І.В. Григор'євим було складено до отримання повної вищої освіти за спеціальністю "провізор". Перевірка документів спеціалізованої вченої ради Д 64.603.01 інституту дерматології та венерології АМН України виявила таке.

Порушено п. 5.3 Положення про спеціалізовані вчені ради. Під час таємного голосування невикористані бюлетені не долучаються до конверта, в атестаційних справах зберігаються тільки використані під час голосування бюлетені.

Порушено також вимоги наказу ВАК України від 20.03.2000 р. N 120 "Про переліки і форми документів, які використовуються при атестації наукових і науково-педагогічних працівників" під час формування атестаційної справи здобувача О.А. Безрученко, оголошення про захист якого подано до друку, а саме: немає заяви з проханням прийняти дисертацію до розгляду, висновку установи, в якій виконувалась дисертаційна робота.

Результати перевірки діяльності спецради Національного університету внутрішніх справ МВС України Д 64.700.01 свідчать про порушення порядку прийому дисертації здобувача до розгляду в спеціалізованій вченій раді щодо дотримання вимог п. 14 Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань про мінімальну кількість публікацій та постанови президії ВАК України від 10.02.99 р. N 1-02/3 "Про публікації результатів дисертацій на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук та їх апробацію".

За справою О.О. Небрат (захист дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук відбувся 30.11.2002 р.) за темою дисертації опубліковано 2 статті у фахових виданнях України, третя стаття надрукована у журналі "Право і безпека", який не входить до Переліку фахових видань України;