1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Рішення


ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 19220/10, подана Віктором Станіславовичем Лінардом проти України
Офіційний переклад
21 травня 2013 року Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ангеліка Нуссбергер (<…>),
Голова,
Ганна Юдківська (<…>),
Андре Потоцький (<…>), судді,
а також Стівен Філліпс (<…>), заступник Секретаря
секції,
беручи до уваги вищезазначену заяву, подану 24
березня 2010 року,
враховуючи односторонню декларацію, подану Урядом
держави-відповідача 27 березня 2013 року, якою Уряд закликав Суд
вилучити заяву з реєстру справ, а також відповідь заявника на
декларацію,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Заявник, пан Віктор Станіславович Лінард, є громадянином України, який народився в 1952 році та проживає у місті Львові. Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений - пан Н. Кульчицький з Міністерства юстиції.
Заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 Конвенції на тривалість та несправедливість провадження і за статтею 13 Конвенції на відсутність ефективного засобу юридичного захисту щодо цього. Він також скаржився за статтею 3 Конвенції на те, що тривалість провадження спричинила йому страждання, яке становило нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження.
Частину заяви стосовно тривалості провадження та відсутності ефективного засобу юридичного захисту щодо цього було комуніковано Уряду.
ПРАВО
А. Скарги щодо тривалості провадження та відсутності ефективного засобу юридичного захисту
Заявник скаржився за пунктом 1 статті 6 Конвенції на тривалість провадження та за статтею 13 Конвенції на відсутність ефективного засобу юридичного захисту щодо цього.
Після безуспішних спроб досягти дружнього врегулювання листом від 31 травня 2012 року Уряд повідомив Суд про односторонню декларацію з метою врегулювання питання, яке порушується в цій частині заяви. Крім того, Уряд просив Суд вилучити заяву з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції . Проте декларація не охоплювала подану заявником скаргу за статтею 13 Конвенції .
У листі від 16 липня 2012 року заявник зазначив, що він не задоволений умовами односторонньої декларації.
27 березня 2013 року Уряд подав змінену односторонню декларацію. Декларація передбачала таке:
"Уряд України визнає надмірну тривалість розгляду справи заявника національними судами та відсутність ефективного засобу юридичного захисту щодо цього.
Уряд України пропонує сплатити 2300 (дві тисячі триста) євро пану Віктору Станіславовичу Лінарду.
Уряд закликає Суд вилучити заяву з реєстру справ. Уряд України пропонує, щоб Суд прийняв цю декларацію як підставу вилучення заяви із реєстру справ відповідно до підпункту "с" пункту 1 статті 37 Конвенції ("з будь-якої іншої підстави").
Ця сума є відшкодуванням будь-якої моральної шкоди, та компенсацією судових витрат, звільнена від будь-яких податків, що можуть нараховуватись, і буде конвертована в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу. Кошти будуть виплачені протягом трьох місяців з моменту повідомлення про ухвалення Судом рішення відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У разі несплати цих сум протягом тримісячного строку Уряд зобов'язується сплачувати з моменту спливу цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Виплата становитиме остаточне вирішення справи".
Суд нагадує, що відповідно до статті 37 Конвенції він може на будь-якій стадії провадження у справі ухвалити рішення про вилучення заяви з реєстру справ, якщо обставини справи дають підстави дійти одного з висновків, визначених у підпунктах "а", "b" чи "с" пункту 1 цієї статті. Згідно з підпунктом "с" пункту 1 статті 37 Суд може вилучити заяву з реєстру справ, якщо:

................
Перейти до повного тексту