27 березня 2012 року Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:

Марк Віллігер (Mark Villiger), Голова,

Ганна Юдківська (Ganna Yudkivska),

Андре Потоцький (Andre Potocki), судді,

а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції, беручи до уваги зазначену заяву, подану 10 лютого 2007 року, після обговорення постановляє таке рішення:

Заявниця, пані Світлана Петрівна Ганчук, громадянка України, 1962 року народження, проживає у м. Києві.

12 січня 1998 року заявниця звернулася до Святошинського районного суду м. Києва (далі - Святошинський суд) з цивільним позовом про встановлення факту смерті її чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві та про відшкодування збитків його роботодавцем.

Святошинський суд тричі розглядав скаргу за позовом заявниці, оскільки двічі справа направлялась апеляційним судом м. Києва (що засідав палатою у складі трьох суддів) на новий розгляд до цього суду. 16 листопада 2005 року апеляційний суд залишив без змін третє рішення Святошинського суду від 1 серпня 2005 року.

2 червня 2006 року провадження у справі було завершене ухвалою Верховного Суду України про відмову заявниці у відкритті касаційного провадження.

У серпні 2006 року вищезазначена ухвала була направлена заявниці.

Уряд України (далі - Уряд) представляла його Уповноважений - пані Валерія Лутковська з Міністерства юстиції України.

Заявниця скаржилася, головним чином, за пунктом 1 статті 6 Конвенції на тривалість провадження. За цим же положенням вона також скаржилася на те, що один і той же суддя двічі засідав в складі судової палати апеляційного суду, яка розглядала її скаргу. Вона також посилалась на статтю 13 Конвенції, скаржачись на незадовільний для неї результат національних проваджень. Нарешті, заявниця скаржилася на порушення її прав за статтями 5 та 11 Конвенції про відшкодування працівникам у разі нещасних випадків на виробництві.

1. Листом від 31 серпня 2011 року Уряд повідомив Суд про односторонню декларацію з метою врегулювання питання, яке порушується в заяві. Крім того, Уряд просив Суд вилучити заяву з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції .

В декларації зазначено таке:

"Уряд України визнає надмірну тривалість розгляду справи заявниці національними судами.

Я, Валерія Лутковська, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, заявляю, що Уряд України готовий сплатити Світлані Петрівні Ганчук 3400 (три тисячі чотириста) євро.

Уряд України закликає Суд вилучити заяву з реєстру справ. Уряд України пропонує, щоб Суд прийняв цю декларацію як підставу вилучення заяви із реєстру справ відповідно до підпункту "c" пункту 1 статті 37 Конвенції "з будь-якої іншої підстави".

Ця сума є відшкодуванням будь-якої моральної шкоди, в тому числі компенсацією судових витрат, звільнена від будь-яких податків і буде конвертована у національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу. Кошти будуть виплачені протягом трьох місяців з моменту повідомлення про винесення Європейським судом з прав людини рішення відповідно до пункту 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . У разі несплати цієї суми протягом тримісячного строку Уряд зобов’язується сплачувати з моменту спливу цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, плюс три відсоткові пункти.