- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
У Х В А Л А
Заява N 22662/05, подана паном Володимиром Івановичем Літвіном проти України
Переклад офіційний
Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи 11 грудня 2007 року палатою, до складу якої увійшли:
п. П.Лоренцен (P.Lorenzen), Голова,
пані С.Ботучарова (S.Botoucharova),
п. В.Буткевич (V.Butkevych),
пані М.Цаца-Ніколовська (M.Tsatsa-Nikolovska),
п. Р.Маруст (Mr R.Maruste),
п. Дж.Боррего Боррего (Mr J.Borrego Borrego),
пані Р.Ягер (Mrs. R.Jaeger), судді,
та пані К.Вестердік (C.Westerdiek), Секретар секції,
беручи до уваги зазначену заяву, подану 6 червня 2005 року,
беручи до уваги рішення відповідно до пункту 3 статті
29 Конвенції розглядати питання щодо суті та прийнятності заяви разом;
беручи до уваги надані офіційні декларації щодо досягнення дружнього врегулювання у зазначеній справі;
після обговорення вирішує таке:
ЩОДО ФАКТІВ
Заявник, пан Володимир Іванович Літвін, громадянин України, 1961 року народження та мешкає в смт Гродівка. Уряд України ("Уряд") було представлено його Уповноваженим - паном Ю.Зайцевим.
20 березня 2001 року Новогродівський міський суд Донецької області зобов'язав ДВАТ "Новогродівська 1/3" виплатити заявнику 4849,24 грн заборгованості заробітної плати та інших виплат, пов'язаних з трудовою діяльністю.
Це рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з метою стягнення боргу.
Борг було сплачено частинами, останню виплату було здійснено в лютому 2006 року.
Заявник безрезультатно намагався отримати відшкодування за затримку у виконанні рішення суду Державною виконавчою службою.
СКАРГИ
Заявник скаржився на тривале невиконання рішення суду, винесеного на його користь.
ПРАВО
Суд отримав наведену нижче декларацію від Уряду України:
"Я, Юрій Зайцев, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, заявляю, що Уряд України пропонує ex gratia сплатити 1900 (одну тисячу дев'ятсот) євро пану Володимиру Івановичу Літвіну з метою забезпечення дружнього врегулювання у зазначеній справі, яка розглядається Європейським судом з прав людини.
................Перейти до повного тексту