1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
У Х В А Л А
Заява N 34503/04,
подана Василем Івановичем Рубаном проти України
Переклад офіційний
Європейський суд з прав людини (п'ята секція) 6 червня 2006 року, засідаючи палатою, до складу якої увійшли:
п. П.Лоренцен (P.Lorenzen), Голова,
п. К.Юнгвірт (K.Jungwiert),
п. В.Буткевич (V.Butkevych),
пані М.Цаца-Ніколовська (M.Tsatsa-Nikolovska),
п. Р.Маруст (R.Maruste),
п. Дж.Боррего Боррего (J.Borrego Borrego),
пані Р.Єгер (R.Jaeger), судді,
та пані К.Вестердік (C.Westerdiek), Секретар секції,
беручи до уваги вищезазначену заяву, подану 15 вересня 2004 року,
враховуючи рішення Суду розглянути питання щодо прийнятності та суті справи разом, керуючись п. З статті 29 Конвенції (995_004),
враховуючи надані декларації щодо досягнення мирного врегулювання у справі,
враховуючи зауваження, надані Урядом-відповідачем,
після обговорення виносить таке рішення:
ФАКТИ
Заявник, п. Василь Іванович Рубан, є громадянином України, який народився 1936 року та проживає в м. Житомир. Уряд України (далі - Уряд) був представлений Уповноваженими - пані В. Лутковською та п. Ю. Зайцевим, Міністерство юстиції України.
Факти в цій справі, надані сторонами, можуть бути узагальнені таким чином.
10 квітня 2003 року Корольовський районний суд м. Житомира присудив стягнути з Корольовського районного управління праці та соціального захисту населення м. Житомира (далі - Управління) на користь заявника заборгованість із щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 2268,20 грн.
ЗО травня 2003 року вищезазначений суд відхилив заяву Управління щодо оскарження рішення суду через пропущення строку, встановленого для оскарження. 8 липня 2003 року Житомирський обласний апеляційний суд залишив рішення суду від ЗО травня 2003 року без змін.
16 травня 2003 року відділ державної виконавчої служби Корольовського району (далі - відділ ДВС) відкрив виконавче провадження у справі заявника.
22 листопада 2004 року відділ ДВС закрив виконавче провадження у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на дану категорію виплат Управління.
Рішення залишається невиконаним.
СКАРГА
Заявник скаржився на невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2003 року відповідно до п. 1 статті 6 Конвенції.
ПРАВО
6 квітня 2006 року Суд отримав зазначену нижче декларацію, підписану заявником:
"Я, Василь Іванович Рубан, зазначаю, що Уряд України готовий сплатити залишок заборгованості за рішенням суду, який досі мені належить, а також сплатити мені ex gratia суму в розмірі 2000 ЄВРО (дві тисячі ЄВРО) з метою досягнення дружнього врегулювання у зазначеній вище справі, яка на даний час розглядається Європейським судом з прав людини.

................
Перейти до повного тексту