1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
У Х В А Л А
Заява N 43396/02,
подана Григорієм Івановичем Гудимом проти України
Переклад офіційний
Європейський суд з прав людини (п'ята секція) 22 травня 2006 року, засідаючи палатою, до складу якої увійшли:
п. П.Лоренцен (P.Lorenzen), Голова,
пані С.Ботучарова (S.Botoucharova),
п. К.Юнгвірт (K.Jungwiert),
п. В.Буткевич (V.Butkevych),
пані М.Цаца-Ніколовська (M.Tsatsa-Nikolovska),
п. Р.Маруст (R.Maruste),
пані Р.Єгер (R.Jaeger), судді,
та пані К.Вестердік (C.Westerdiek), Секретар секції,
беручи до уваги вищезазначену заяву, подану 22 листопада 2002 року,
враховуючи рішення Суду розглянути питання щодо прийнятності та суті справи разом, керуючись п. 3 статті 29 Конвенції,
враховуючи зауваження, надані Урядом-відповідачем,
виносить після обговорення таке рішення:
ФАКТИ
Заявник, п. Григорій Іванович Гудим, є громадянином України, який народився 1962 року та проживає в м. Дніпродзержинськ. Він був представлений у Суді паном Куктою П. Уряд був представлений Уповноваженим - пані В.Лутковською.
Факти у цій справі, надані сторонами, можуть бути узагальнені таким чином.
У 2001 році заявник розпочав судовий процес у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська проти ВАТ "Дніпродомнаремонт" (ДДР), державного підприємства, стосовно виплати заборгованості з заробітної плати та компенсації. Рішенням від 31 липня 2001 року суд присудив заявнику 4381,12 грн. (1) заборгованості з заробітної плати та інших виплат.
_______________
(1) Близько 703 Євро.
30 квітня 2002 року господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство ДДР.
У 2002 році заявник розпочав судовий процес у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська проти ДДР стосовно виплати заборгованості з заробітної плати та компенсації. 14 червня 2002 року суд залишив позов заявника без розгляду. Заявник не подавав апеляційної скарги на це рішення.

................
Перейти до повного тексту