- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Рішення
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
Р І Ш Е Н Н Я
Заява N 31527/06,
подана Олександром Олександровичем Щукіним проти України
Переклад офіційний
Європейський суд з прав людини (п'ята секція) 21 вересня 2010 року, засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Райт Маруст (Rait Maruste), Голова,
Миряна Лазарова-Трайковська (Mirjana Lazarova Trajkovska),
Здравка Калайджиєва (Zdravka Kalaydjieva), судді,
а також Стефан Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги зазначену заяву, подану 18 липня 2006 року,
та з огляду на односторонню декларацію, подану 2 квітня 2010 року Урядом країни-відповідача, якою Уряд закликає Суд вилучити заяву з реєстру справ, а заявника - надати свою відповідь на цю декларацію,
після обговорення постановляє таке рішення:
ЩОДО ФАКТІВ
Заявник, Олександр Олександрович Щукін, громадянин України, 1945 року народження, проживає у м. Маріуполі. Уряд України (далі - Уряд) був представлений його Уповноваженим - п. Ю.Зайцевим.
Факти справи, які були представлені сторонами, можуть бути викладені наступним чином.
У червні 1999 року заявник звернувся до національного суду з цивільним позовом до свого колишнього роботодавця про відшкодування шкоди.
Після того, як справу двічі повертали на новий розгляд, апеляційний суд м. Києва, діючи, як суд касаційної інстанції, виніс остаточне рішення від 5 вересня 2007 року, яким частково задовольнив вимоги заявника та присудив йому певні суми відшкодування.
СКАРГИ
Заявник скаржився за пунктом 1 статті
6 Конвенції на надмірну тривалість провадження.
Він також за тією ж статтею скаржився на несприятливий результат провадження.
ЩОДО ПРАВА
A. Щодо тривалості провадження
Заявник скаржився на надмірну тривалість провадження. Він посилався на пункт 1 статті
6 Конвенції, який у відповідних положеннях передбачає таке:
"Кожен має право на ... розгляд його справи упродовж розумного строку ... судом..., який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..."
Листом від 2 квітня 2010 року Уряд повідомив Суд про односторонню декларацію щодо врегулювання питань, які піднімаються у заяві, підписану того ж дня. Уряд також просив Суд вилучити заяву з реєстру відповідно до статті
37 Конвенції.
Декларація передбачала таке:
"Уряд України визнає надмірну тривалість цивільного провадження у справі заявника.
Я, Юрій Євгенович Зайцев, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, заявляю, що Уряд України готовий виплатити заявнику Олександру Олександровичу Щукіну ex gratia суму у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) євро.
Уряд України закликає Суд вилучити заяву N 31527/06 з реєстру справ. Уряд України пропонує, щоб Суд прийняв цю декларацію як підставу вилучення заяви із реєстру справ відповідно до пункту 1 (c) статті
37 Конвенції ("з будь-якої іншої підстави").
Ця сума у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) євро є покриттям будь-якої матеріальної та нематеріальної шкоди, в тому числі судових витрат, звільнена від будь-яких податків. Кошти будуть виплачені протягом трьох місяців з моменту повідомлення про винесення Європейським судом з прав людини рішення відповідно до п. 1 статті
37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У разі неспроможності сплатити цю суму протягом тримісячного строку Уряд зобов'язується сплачувати з моменту сплину цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, плюс три відсоткові пункти.
................Перейти до повного тексту