Це рішення набуває статусу остаточного за обставин, викладених у п. 2 ст. 44 Конвенції. Воно може бути відредаговане.

У справі "Фалькович проти України"

Європейський Суд з прав людини (друга секція), засідаючи палатою у складі:

п.Ж.-П.Коста (Mr J.-P.Costa), Голова,

п. І.Кабрал Баррето (I.Cabral Bareto),

п. В.Буткевич (Mr V.Butkevich),

пані А.Мулароні (A.Mularoni),

пані Е.Фура-Сандстрьом (E.Fura-Sandstrom),

пані Д.Йочєнє (Mrs D.Jociene),

п. Д.Попович (Mr D.Popovic), судді,

та пані С.Доллє (Mrs S.Dolle), Секретар секції,

після обговорення у нарадчій кімнаті 13 вересня 2005 року,

виносить таке рішення, яке було прийняте в цей день:

1. Справу було порушено проти України на підставі заяви N 64200/00, поданої до Суду у відповідності до ст. 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) громадянином України п. Валерієм Михайловичем Фальковичем (далі - заявник) 13 жовтня 2000 року.

2. Заявник був представлений п. Ярославом Зейканом, адвокатом, який практикує в Києві. Український уряд (далі - Уряд) був представлений його Уповноваженими: пані Зоряною Бортновською та її наступницею пані Валерією Лутковською.

3. Заявник скаржився, посилаючись на пп. 3 та 4 ст. 5 Конвенції, зокрема на те, що він був незаконно заарештований і взятий під варту за відсутності будь-якого судового контролю і що оскарження його рішення про взяття під варту було несправедливо залишено без розгляду. Він також скаржився, що мало місце порушення ст. 13 Конвенції з огляду на відсутність ефективних засобів правового захисту щодо скарг заявника на підставі вищезгаданих положень.

4. Заяву було направлено до другої секції Суду (п. 1 правила 52 Регламенту Суду. В межах цієї секції, як передбачено п. 1 правила 26 Регламенту Суду, було створено палату, що буде розглядати справу (п. 1 статті 27 Конвенції.