Заслухавши та обговоривши доповідь Голови Вищого господарського суду України Притики Д.М. та інформацію Голови Ради суддів господарських судів України Палій В.М. про підсумки роботи господарських судів України у першому півріччі 2003 року та їх завдання на поточний рік, Пленум відзначає таке.

Упродовж зазначеного періоду господарськими судами розглянуто 107 тисяч справ.

У структурі вирішених спорів переважають майнові спори - 57 тисяч, або 53 відсотки. Їх кількість зменшилась на 5 відсотків порівняно з відповідним періодом минулого року.

У звітному періоді господарськими судами вирішено близько 16,5 тисячі спорів, прямо чи опосередковано пов'язаних з наповненням державного бюджету та позабюджетних цільових фондів. За відповідними вимогами державних органів стягнуто понад півтора мільярда гривень, що втричі перевищує аналогічний показник минулого року.

Спостерігається тенденція до збільшення кількості справ про банкрутство. Так, у звітному періоді порушено провадження майже у 4 тисячах таких справ, що на 43 відсотки більше за аналогічний показник 2002 року. Кількість закінчених провадженням справ про визнання суб'єктів підприємницької діяльності банкрутами протягом шести місяців 2003 року збільшилася на 17,5 відсотка і склала 3,3 тисячі, понад дві третини з яких припинено провадженням із затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Активно проводилася робота господарських судів, спрямована на попередження правопорушень у сфері економічних правовідносин. На адресу керівників підприємств, установ і організацій надіслано понад 1 тисячу окремих ухвал, що на 14 відсотків більше, ніж у минулому році. Приводом для їх винесення стали численні недоліки у роботі суб'єктів господарювання, факти грубих порушень ними приписів чинного законодавства. До прокуратури та органів внутрішніх справ надіслано 268 повідомлень про виявлені порушення, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

У першому півріччі 2003 року вкрай напружено працювала касаційна інстанція. До Вищого господарського суду України впродовж звітного періоду надійшло 12,5 тисячі касаційних скарг (подань), що на 60 відсотків більше, ніж у відповідному періоді минулого року. З них 8,4 тисячі або 67 відсотків повернуто без розгляду та відмовлено у прийнятті.

З метою вдосконалення роботи з вирішення господарських спорів в господарських судах запроваджено спеціалізацію та утворено судові палати і колегії з розгляду окремих категорій спорів.

Водночас аналіз судової практики свідчить про певні недоліки у роботі господарських судів, зниження рівня відповідальності деяких суддів за результати здійснення правосуддя, зокрема, щодо дотримання процесуальних строків у вирішенні спорів, дотримання законних прав сторін процесу, що є підставою для відповідних скарг та звернень.

Окремо слід відзначити те, що апеляційна інстанція поки що не стала основною ланкою господарського судочинства, на яку згідно з чинним законодавством покладено завдання виправляти помилки судів першої інстанції. Апеляційні господарські суди не повною мірою реалізують надані їм законом повноваження щодо узагальнення судової практики та надання методичної допомоги у застосуванні законодавства місцевим господарським судам.

Звертає на себе увагу зниження на 1,1 відсотка показника якості судових рішень, тобто відношення кількості законних судових рішень до загальної кількості ухвалених відповідною судовою інстанцією рішень. Цей показник для суду першої інстанції становить 95,4 відсотка, суду апеляційної інстанції - 88,4 відсотка, суду касаційної інстанції - 97,4 відсотка.

Враховуючи висновки, викладені у доповіді Голови Вищого господарського суду України та інформації Голови Ради суддів господарських судів України, Пленум Вищого господарського суду України та Рада суддів господарських судів України П О С Т А Н О В И Л И:

1. Доповідь Голови Вищого господарського суду України Притики Д.М. "Про підсумки роботи господарських судів України у першому півріччі 2003 року та завдання на поточний рік" та інформацію Голови Ради суддів господарських судів України Палій В.М. взяти до відома.

2. Головам апеляційних та місцевих господарських судів України:

2.1. Звернути особливу увагу на якість роботи суддів у здійсненні правосуддя, забезпечивши дотримання закріплених Конституцією та законами України основних засад судочинства, здійснювати постійний контроль за додержанням процесуальних строків у розгляді справ;