1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Тарасюка Петра Володимировича щодо офіційного тлумачення пункту 15 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
м. Київ, 5 червня 1997 року
N 7-з
Справа N 18/417-97
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Тимченка Івана Артемовича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Козюбри Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мартиненка Петра Федоровича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Микола Федосовича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Яценка Станіслава Сергійовича
розглянув питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Тарасюка Петра Володимировича.
Заслухавши суддю-доповідача Скомороху Віктора Єгоровича та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
1. До Конституційного Суду України надійшло конституційне звернення Тарасюка П.В. щодо офіційного тлумачення пункту 15 статті 12 Закону України від 22 жовтня 1993 року "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Приводом для звернення до Конституційного Суду України стало рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 1995 року, з яким погодилася касаційна інстанція, про відмову Тарасюку П.В. у задоволенні скарги на дії керуючого Яготинським відділенням Ощадбанку, який відмовив заявнику у виділенні безпроцентного кредиту.
Як, видно з матеріалів звернення, Тарасюк П.В. вважає, що його права на пільги як учасника бойових дій порушені у зв'язку з тим, що суди загальної юрисдикції неправильно витлумачили пункт 15 статті 12 згаданого Закону, дійшовши висновку про відсутність у нього, згідно з законом, права на безпроцентну позику.
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень та подань відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Тарасюка П.В.
3. Підставою для розгляду в Конституційному Суді України справи щодо офіційного тлумачення законів України є наявність неоднозначного їх застосування судами або іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод (стаття 94 Закону України "Про Конституційний Суд України ).

................
Перейти до повного тексту