У Конституційному Суді України розглядається конституційне звернення Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" щодо офіційного тлумачення положень статті 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в частині поширення процедури списання податкового боргу на заборгованість з відрахувань на дорожні роботи.

Необхідність офіційного тлумачення суб'єкт права на конституційне звернення обгрунтовує неоднозначним, на його думку, застосуванням судовими органами України, іншими органами державної влади положень статті 18 зазначеного Закону, чим завдаються йому значні фінансові збитки.

Оскільки автор конституційного звернення зазначає про неоднозначність підходу Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності до застосування положень цієї статті, прошу ... висловити міркування з приводу поширення процедури списання податкового боргу, передбаченої положеннями статті 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на заборгованість з відрахувань на дорожні роботи. Хотіли б також знати Вашу оцінку практичного застосування положень статті 18 зазначеного Закону судами України та необхідності їх офіційного тлумачення.

З повагою,