Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів:

Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,

Грищук Оксани Вікторівни - доповідача,

Кичуна Віктора Івановича,

Колісника Віктора Павловича,

Петришина Олександра Віталійовича,

Філюка Петра Тодосьовича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Дребітка Євгенія Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) другого речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Грищук О.В. та дослідивши матеріали справи, Перший сенат Конституційного Суду України

1. Дребітко Є.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність статті 29 Конституції України (конституційність) друге речення частини першої статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс), згідно з яким "строки можуть визначатися вказівкою на подію".

2. Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї документів і матеріалів убачається таке.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області вироком від 24 вересня 2020 року визнав Дребітка Є.В. винним у вчиненні злочину, визначеного частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України, призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та залишив без змін запобіжний захід щодо нього у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 травня 2021 року змінив указаний вирок у частині визнання недопустимими та неналежними окремих доказів, в іншій частині - залишив без змін.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду постановою від 25 жовтня 2022 року ухвалу суду апеляційної інстанції скасувала та призначила новий розгляд справи у цій інстанції.

Адвокат Дребітка Є.В. звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням щодо зміни запобіжного заходу, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого обумовлено вказівкою на подію - набрання вироком законної сили. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалою від 27 січня 2023 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовила.

На думку Дребітка Є.В., визначення строків тримання під вартою вказівкою на подію є "грубим порушенням його прав на особисту свободу і недоторканність, гарантованих статтею 29 Конституції України".

Обґрунтовуючи свої твердження, суб’єкт права на конституційну скаргу посилається на Конституцію України, Кодекс, Рішення Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, а також на судові рішення у його справі.

3. Перший сенат Конституційного Суду України, розв’язуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, у зв’язку з постановленням неодностайно Другою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвали від 26 жовтня 2023 року № 178-2(I)/2023 про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 4 статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України" виходить із такого.