На підставі ухвал П’ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 400/489/21, від 16 серпня 2021 року у справі № 400/1239/21, від 11 листопада 2021 року у справі № 400/3224/21, від 18 березня 2022 року у справі № 400/6248/21, від 20 квітня 2022 року у справі № 400/7866/21, а також звернень зборів суддів Біляївського районного суду Одеської області (вх. № 169/0/1-21 від 22 січня 2021 року), Гребінківського районного суду Полтавської області (вх. № 346/0/1-21 від 05 лютого 2021 року), Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вх. № 315/0/1-21 від 04 лютого 2021 року), Ржищевського міського суду Київської області (вх. № 309/0/1-21 від 03 лютого 2021 року), Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вх. № 81/0/1-21 від 14 січня 2021 року), Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вх. № 716/0/1-21 від 10 березня 2021 року), Чернівецького апеляційного суду (вх. № 539/0/1-21 від 22 лютого 2021 року), Третього апеляційного адміністративного суду (вх. № 408/0/1-21 від 12 лютого 2021 року), Вижницького районного суду Чернівецької області (вх. № 548/0/1-21 від 23 лютого 2021 року), зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (вх. № 3474/0/22-21 від 29 вересня 2021 року), а також Асоціації розвитку суддівського самоврядування України (вх. № 67/0/1-21 від 12 січня 2021 року та № 67/1/1-21 від 20 грудня 2021 року) та Ради суддів України (вх. № 905/0/1-21 від 25 березня 2021 року), на розгляд Пленуму Верховного Суду винесено питання стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням про відповідність (конституційність) положень абзацу п'ятого статті 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (далі – Закон № 1082-ІX) в частині застосування до розрахунку суддівської винагороди з 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.