1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Ластуріна Юрія Івановича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 3, частин першої, другої статті 8, частини четвертої статті 13, статті 40, частин першої, четвертої статті 41, статті 56, пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України; частин першої, третьої статті 15, абзаців першого, другого, четвертого, п'ятого, шостого частини першої статті 19, статті 20 Закону України "Про звернення громадян"; пункту 4 статті 48 Закону України "Про власність"
м. Київ, 4 липня 2002 року
N 43-у/2002
Справа N 2-45/2002
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича - суддя-доповідач,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Ластуріна Юрія Івановича щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 3, частин першої, другої статті 8, частини четвертої статті 13, статті 40, частин першої, четвертої статті 41, статті 56, пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України; частин першої, третьої статті 15, абзаців першого, другого, четвертого, п'ятого, шостого частини першої статті 19, статті 20 Закону України "Про звернення громадян"; пункту 4 статті 48 Закону України "Про власність".
Заслухавши суддю-доповідача Селівона М.Ф. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. Суб'єкт права на конституційне звернення - громадянин Ластурін Ю.І. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 3, частин першої, другої статті 8, частини четвертої статті 13, статті 40, частин першої, четвертої статті 41, статті 56, пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України; частин першої, третьої статті 15, абзаців першого, другого, четвертого, п'ятого, шостого частини першої статті 19, статті 20 Закону України "Про звернення громадян"; пункту 4 статті 48 Закону України "Про власність".
Своє звернення автор мотивує тим, що 18 листопада 2001 року він надіслав до Секретаріату Верховної Ради України листа, в якому містилися прохання до Першого заступника Голови Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, голів комітетів Верховної Ради України: з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України; з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин; з питань соціальної політики та праці; народного депутата України по виборчому округу N 71 Суркіса Г.М. повернути у повному обсязі йому та членам його сім'ї заощадження, що були внесені до установ Ощадбанку України. Не одержавши у встановлений статтею 20 Закону України "Про звернення громадян" термін відповідей, Ластурін Ю.І. вважає, що зазначені посадові особи порушили його конституційне право на звернення та визначений законом порядок його розгляду.

................
Перейти до повного тексту