- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури"
Київ 2 березня 2023 року № 23-у/2023 |
Справа № 1-4/2020(116/20) |
Велика палата Конституційного Суду України у складі:
Головатий Сергій Петрович (голова засідання),
Городовенко Віктор Валентинович,
Грищук Оксана Вікторівна,
Кичун Віктор Іванович,
Колісник Віктор Павлович,
Кривенко Віктор Васильович,
Лемак Василь Васильович,
Мойсик Володимир Романович,
Первомайський Олег Олексійович,
Петришин Олександр Віталійович,
Філюк Петро Тодосьович,
Юровська Галина Валентинівна,
розглянула на засіданні заяву про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".
Заслухавши інформацію голови засідання Головатого С.П. та пояснення судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід у цій справі, Велика палата Конституційного Суду України
установила:
1. На розгляді Великої палати Конституційного Суду України перебуває справа за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури".
2. Суддя Конституційного Суду України Совгиря О.В. 7 грудня 2022 року звернулася із заявою про самовідвід, у якій зазначила, що розгляд цієї справи на відкритій частині пленарного засідання Великої палати Конституційного Суду України у формі письмового провадження 24 грудня 2020 року відбувався за її відсутності. Вважає, що лише факт наявності статусу постійного представника Верховної Ради України у Конституційному Суді України під час розгляду цієї справи, а також "реалізація окремих повноважень учасника конституційного провадження не призводять до виникнення у мене приватного інтересу (особистої заінтересованості) у результатах її розгляду".
................Перейти до повного тексту