Велика палата Конституційного Суду України у складі:

Головатий Сергій Петрович (голова засідання),

Завгородня Ірина Миколаївна,

Кичун Віктор Іванович,

Колісник Віктор Павлович,

Кривенко Віктор Васильович,

Лемак Василь Васильович,

Мойсик Володимир Романович,

Первомайський Олег Олексійович,

Петришин Олександр Віталійович,

Сас Сергій Володимирович,

Сліденко Ігор Дмитрович,

Совгиря Ольга Володимирівна,

Філюк Петро Тодосьович,

Юровська Галина Валентинівна,

розглянула на засіданні заяву представника суб’єкта права на конституційну скаргу Голяшкіна О.В., уповноваженої особи, що діє від його імені, Кравця Р.Ю. про відвід судді Конституційного Суду України Грищук О.В. у розгляді справи за конституційними скаргами Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 83, підпункту "а" пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII.

Заслухавши голову засідання Головатого С.П. та пояснення судді Конституційного Суду України Грищук О.В. про відвід у цій справі, Велика палата Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України 23 травня 2022 року від представника суб’єкта права на конституційну скаргу Голяшкіна О.В., уповноваженої особи, що діє від його імені, Кравця Р.Ю. надійшла заява про відвід судді Конституційного Суду України Грищук О.В. у справі за конституційними скаргами Дядечка Івана Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу другого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та Голяшкіна Олега Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 83, підпункту "а" пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, в якій зазначено, що "суддя Конституційного Суду України не може відповідати принципам неупередженості зокрема за об’єктивним критерієм, та принципам справедливості, оскільки призначення судді відбулося за конкурсом, який не відповідав вимогам закону".