Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про самовідвід судді Конституційного Суду України Городовенка Віктора Валентиновича у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п"ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу III „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII | Ухвала № 35-у(II)/2022 від 23.11.2022 | Конституційний Суд України

УХВАЛА

ДРУГОГО СЕНАТУ

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про самовідвід судді Конституційного Суду України Городовенка Віктора Валентиновича у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII

Київ
23 листопада 2022 року
№ 35-у(II)/2022

Справа № 3-57/2021(131/21)

Другий сенат Конституційного Суду України у складі:

Головатий Сергій Петрович (голова засідання),

Лемак Василь Васильович,

Мойсик Володимир Романович,

Первомайський Олег Олексійович,

Сліденко Ігор Дмитрович,

Юровська Галина Валентинівна,

розглянув на засіданні питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Городовенка Віктора Валентиновича у справі за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.

Заслухавши голову засідання Головатого С.П. та пояснення судді Конституційного Суду України Городовенка В.В. про самовідвід у цій справі, Другий сенат Конституційного Суду України

установив:

1. На розгляді Третьої колегії суддів Другого сенату Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою Малинникова Олега Федоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин першої, другої, п’ятої статті 83, абзацу першого частини другої, частини десятої статті 85, абзацу першого частини першої, частини третьої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частини другої статті 57, пункту 12 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII.

2. Відповідно до статті 60 Закону України "Про Конституційний Суд України", § 44 Регламенту Конституційного Суду України, з метою уникнення сумнівів у об’єктивності та неупередженості розгляду цієї справи, а також реального чи потенційного конфлікту інтересів суддя Конституційного Суду України Городовенко В.В. 22 листопада 2022 року звернувся із заявою про самовідвід, у якій зазначив, що у його патронатній службі на посаді наукового консультанта працює Євтошук Ю.О., яка є донькою Малинникова О.Ф.

................

Перейти до повного тексту