- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
ПЕРШОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Андрійчука Сергія Валентиновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1 розділу I, пункту 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури"
м. Київ 5 жовтня 2022 року № 19-у(I)/2022 |
Справа № 3-63/2022(162/22) |
Перший сенат Конституційного Суду України у складі суддів:
Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,
Грищук Оксани Вікторівни,
Завгородньої Ірини Миколаївни,
Кичуна Віктора Івановича - доповідача,
Колісника Віктора Павловича,
Петришина Олександра Віталійовича,
Саса Сергія Володимировича,
Совгирі Ольги Володимирівни,
Філюка Петра Тодосьовича,
розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Андрійчука Сергія Валентиновича щодо відповідності
Конституції України (конституційності) положень підпункту 2 пункту 1 розділу I, пункту 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року
№ 113-IX (Відомості Верховної Ради України, 2019 р., № 42, ст. 238).
Заслухавши суддю-доповідача Кичуна В.І. та дослідивши матеріали справи, Перший сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Андрійчук С.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині другій
статті 19, частинам другій, третій
статті 22, частинам першій, другій
статті 24, частинам першій, другій, шостій
статті 43 Конституції України (конституційність) положення підпункту 2 пункту 1 розділу I, пункту 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року
№ 113-IX (далі - Закон).
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу I
Закону статтю 40 Кодексу законів про працю України доповнено частиною п’ятою такого змісту: "Особливості звільнення окремих категорій працівників з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, а також особливості застосування до них положень частини другої цієї статті,
статей 42,
42-1, частин першої, другої і третьої
статті 49-2,
статті 74, частини третьої
статті 121 цього Кодексу, встановлюються законом, що регулює їхній статус".
Згідно з пунктом 6 розділу II "Прикінцеві і перехідні положення"
Закону "з дня набрання чинності цим Законом усі прокурори Генеральної прокуратури України, регіональних прокуратур, місцевих прокуратур, військових прокуратур вважаються такими, що персонально попереджені у належному порядку про можливе майбутнє звільнення з посади на підставі пункту 9 частини першої
статті 51 Закону України "Про прокуратуру".
Андрійчук С.В. стверджує, що застосування оспорюваних положень
Закону судами під час розгляду його справи призвело до порушення його права на працю та позбавило встановлених
Конституцією України гарантій від незаконного звільнення.
2. Перший сенат Конституційного Суду України, розглядаючи питання про відкриття конституційного провадження у справі у зв’язку з постановленням неодностайно Першою колегією суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвали від 21 вересня 2022 року № 95-1(I)/2022 про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пункту 4
статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України", виходить із такого.
................Перейти до повного тексту