Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Колісник Віктор Павлович (голова засідання, доповідач),

Кичун Віктор Іванович,

Філюк Петро Тодосьович,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Хаврюченка Романа Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини третьої статті 54 Сімейного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Колісника В.П. та дослідивши матеріали справи, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Хаврюченко Р.П. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частинам першій, другій статті 8, частиш першій статті 19, статтям 21, 22, частинам першій, другій статті 24, частині першій статті 32, частині першій статті 51, частині другій статті 61, частині першій статті 64 Конституції України (конституційність) положення частини третьої статті 54 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс).

Відповідно до оспорюваного положення Кодексу "вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім'ї вчинені за згодою другого з подружжя".

Автор клопотання вказує, що застосування судами положення частини третьої статті 54 Кодексу унеможливило реалізацію його конституційного права "брати рівноправну участь у виборі дій щодо забезпечення як найкращих інтересів у житті сім'ї та бути дієздатним суб'єктом, який має право на індивідуальні дії, так і на супротивлення вчинення певних дій, що можуть мати характер загрозливий для життя, не відповідати інтересам сім'ї, а також нести юридичну відповідальність".

Обгрунтовуючи неконституційність оспорюваного положення Кодексу, Хаврюченко Р.П. посилається на окремі приписи Конституції України, Кодексу, Цивільного кодексу України, на юридичні позиції Конституційного Суду України, а також на судові рішення у його справі та судову практику у справах інших осіб.

2. Досліджуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.

Згідно із Законом України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга має містити обтрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, визначеним, зокрема, статтею 55 цього закону (абзац перший статті 77).